УИД <...>
№ 2-1056/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 10 августа 2020 года
Рудничный районный суд <...> Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,
при секретаре Гольцман Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наумочкина А. А. к Автосалону «Драйвавто», ООО «Драйвавто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Наумочкин А.А. обратился в Рудничный районный суд <...> с иском к Автосалону «Драйвавто», ООО «Драйвавто» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что приобрел автомобиль марки <...>, в автосалоне «Драйвавто» по адресу г. Кемерово, <...>, что подтверждается договором купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль приобретен в кредит, с обязательным условиям оформления Страхового полиса на страхование жизни <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие –Вита», стоимостью 75 989 рублей. Также сотрудниками автосалона были навязаны услуги акцепт оферты <...> ООО «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ в котором истец не нуждался. Стоимость этой услуги составляет 48 000 рублей. Комплект услуг кристалл в котором также не нуждался в размере 28 000 рублей. При оформлении кредита истцу пояснили, что есть возможность отказаться от договора страхования ООО «Согласие – Вита» и вернуть страховую премию в размере 75 989 рублей. 18.04.2019 года Наумочкин А.А. позвонил в страховую компанию, чтобы отказаться от договора страхования и получить назад страховую премию, но Наумочкину А.А. было отказано так как прошло более 14 дней с момента заключения договора. Просит суд признать недействительным заявление о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «Crystal life service» и ООО «Вымпел» «VIMPEL EXPERT», взыскать денежные средства в размере 28 000 рублей, 48 000 рублей, обязать ответчика расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика 75 989 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
От Наумочкина А.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Наумочкина А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ истца от заявленных требований судом принят.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Наумочкина А. А. от заявленных требований к Автосалону «Драйвавто», ООО «Драйвавто» о защите прав потребителей в полном объеме.
Производство по гражданскому делу исковому заявлению Наумочкина А. А. к Автосалону «Драйвавто», ООО «Драйвавто» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись Н.А. Жеглова
<...>