Решение по делу № 5-50/2024 от 25.01.2024

Дело № 5-50/2024 УИД 29RS0014-01-2024-000617-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	25 января 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Лебедева А. В.,

установил:

<Дата> инспектором (по розыску) отделения розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Темежниковым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А. В..

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Ломоносовский районный суд города Архангельска на рассмотрение.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Абзацем вторым части 3 указанной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Судьями районных судов также рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 03 минуты у ... в г. Архангельске Лебедев А.В., управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», г/н <№>, при движении по прилегающей территории допустил наезд на автомобиль «Рено Каптюр», г/н <№>, принадлежащий Локтионовой Е.В.

Произошло ДТП, автомобиль «Рено Каптюр», г/н <№>, получил механические повреждения. Водитель Лебедев А.В. в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

Определением ст. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ст. лейтенантом полиции Евтюковым О.А. от <Дата> №... определено провести по делу административное расследование.

Между тем из материалов дела не следует, что по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены через непродолжительное время после ДТП: автомобиль, допустивший наезд установлен <Дата>, <Дата> водитель а/м «Митсубиси Аутлендер», г/н <№>, Лебедев А.В. дал объяснения по обстоятельствам ДТП.

Также из материалов дела не следует, что административное правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не поименована указанная статья и в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Лебедева А.В. относится к подведомственности мирового судьи.

Местом совершения вменяемого Лебедеву А.В. административного правонарушения является территория Ломоносовского округа города Архангельска (у ... в г. Архангельске), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Лебедева А.В. подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Лебедева А. В. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Судья                          Л.Э. Пяттоева

Копия верна, Судья Л.Э. Пяттоева