Решение по делу № 2-3984/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3984/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005959-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022г.                                                                                               г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Задоевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

           Истец ООО «Региональная служба взыскания», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от 24.10.2012 в размере 101 838, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236, 78 руб.

    Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 24.10.2012 согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Согласно договора уступки прав требования от 20.04.2015 года требования данного долга перешло к ООО «Феникс», далее по договору уступки право требования от 29.12.2016 требования перешли от ООО Феникс к СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед. Впоследствии права требования перешли к истцу согласно договору уступки права требования. На дату уступки (12.11.2021 года) общая сумма задолженности составляла 126 999, 03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 55 329, 79 руб., задолженность по процентам за пользование – 46 509, 05 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18 665, 85 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1 594, 34 руб. (Г). По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 101 838, 84 руб.

    Представитель истца по доверенности Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

    Ответчик Задоева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

           Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

            Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 24.10.2012 между АО «Связной Банк и Задоевой Н.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка – 45 % годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей.

    Согласно п. 4.1.1 Общих условий физических лиц в Связной Банк (ЗАО) Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной Клиентом валюте, выдать Клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКА, в наличной и безналичном порядке, выполнять распоряжение Клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами.

    При заключении Договора СКА Банк обязуется предоставить Клиенту в пользование Карту и ПИН (или информацию о его получении). Риски компрометации Карты (в том числе выданной указанному Клиентом держателю или Доверенному лицу) и компрометации ПИН несет Клиент (п. 4.1.6 Общих условий).

    Согласно п. 4.1.7 Общих условий совершение Клиентом операций возможно только с момента ее получения и /или ее Активации (если типом Карты предусмотрена процедура Активации).

    Банковская карта получена ответчиком 24.10.2012, активирована ею. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика № ...

    Согласно договора уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

    На основании договора уступки право требования № 2-Ф от 29.12.2016 требования от ООО Феникс перешли к СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед.

    В последующем права требования перешли к истцу согласно договору уступки права требования от 12.11.2021.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ... от 24.10.2012 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с представленным истцом расчетом на дату обращения в суд сумму 101 838, 84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 55 329, 79 руб., задолженность по процентам за пользование – 46 509, 05 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 236, 78 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать с Задоевой Н.В., 02.12.1989 г.р., (паспорт ...)    в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ( ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № ... от 24.10.2012 в размере 101 838, 84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 55 329, 79 руб., задолженность по процентам за пользование – 46 509, 05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 236, 78 руб., всего 105 075, 62 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                         С.Л. Доржиева

    Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022