Решение по делу № 2-1183/2018 от 16.03.2018

2-1183/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Гордеевой В.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что между Гордеевой В.А. и АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <№> Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение <№> от 22 сентября 2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 188000 рублей на срок до 23 сентября 2019 года под 22,5% годовых. В связи с неисполнением условий соглашения по состоянию на 09 января 2018 года общая сумма задолженности составила 119566,97 рублей, из которых основной долг 107 251,83 рубля, проценты за пользование кредитом – 11 169,42 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 717,24 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 428,48 рублей. Банком в адрес ответчика 09 января 2018 года направлено требование о расторжении соглашения и о досрочном возврате денежных средств в срок до <дата обезличена>. Ответа на требование истца не последовало, до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены, соглашения о расторжении договора не достигнуто.

Просит суд расторгнуть соглашение <№> от 22 сентября 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Гордеевой В.А. с 09 января 2018 года, взыскать с Гордеевой В.А.в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению <№> от 22 сентября 2014 года в размере 119566,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9591 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Рогожина Ю.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Гордеева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила суд учесть тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <№> Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор (соглашение) <№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет, в сумме 188 000 рублей, на срок до 23 сентября 2019 года, под 22,5 % годовых.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером <№> от 22 сентября 2014 года.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику, указанному в приложении 1 к Кредитному договору, на основании п.6 индивидуальных условий кредитования - аннуитентными платежами по 22-м числам.

Согласно п. 4.1 правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствие с пунктом 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) производится одновременно с погашением процентов за пользование кредитом.

Ответчику начислены проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение процентов ответчику начислена неустойка.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

09 января 2018 года истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате денежных средств и соглашение о расторжении кредитного договора, в срок до 09 февраля 2018 года. Однако от заемщика ответа не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени в полном объеме не уплачены.

Из представленной выписки по лицевому счету, следует, что с августа 2017 года ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на 09 января 2018 года образовалась задолженность в размере 119566,97 рублей, в том числе: основной долг – 107251,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 11169,42 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 717,24 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 428,48 рублей.

В силу п.7.1 правил кредитования физических лиц настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком признается, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, в связи с чем доводы в данной части не могут быть приняты во внимание.

Тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие у него необходимых средств для уплаты задолженности по соглашению о кредитовании, в силу закона не является основанием для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по соглашению.

Вместе с тем, ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 591 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от 14 февраля 2018 года на сумму 6000 рублей и <№> от 14 февраля 2018 года на сумму 3591 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Гордеевой В.А., о расторжении соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов– удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена> заключенное между АО «Россельхозбанк» и Гордеевой В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки с<адрес>.

Взыскать с Гордеевой В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки с/з искра <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению <№> от 22 сентября 2014 года в размере 119566,97 рублей, из которых основной долг в размере 107251,83 рублей, проценты за пользование кредитом 11169,42 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 717,24 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 428,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9591 рублей

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.