Решение по делу № 1-85/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.

подсудимого Ласточкина С.В., его защитника адвоката Алгашева Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ласточкин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 64, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, не судимого,

осужденного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 августа 2014 года по части 4 статьи 159 (3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ласточкин С.В., являясь единственным акционером Закрытого акционерного общества «РДР-Холдинг» (далее по тексту ЗАО «РДР-Холдинг», Общество) совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинив крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Ласточкин С.В., являясь единственным акционером ЗАО «РДР-Холдинг», имеющего ИНН 2127309925, юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес> фактический адрес: <адрес>, единолично исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, в том числе используя неосведомленных о его преступных замыслах, формально назначенных на должность генерального директора Ласточкину Г.А. в период с 15 ноября 2011 года по 19 апреля 2012 года и ФИО8 в период с 19 апреля 2012 года по 08 февраля 2013 года, заведомо осознавая, что его действия повлекут невозможность Обществом удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, в период с августа 2011 года по февраль 2012 года заключил договор поставки от 22 августа 2011 года с ООО «Торговый дом Марьинский», осуществившим перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей на расчетный счет ЗАО «РДР-Холдинг», договор поставки №102 от 07 сентября 2011 года с ЗАО «Рузово», осуществившим перевод денежных средств в сумме 451330 рублей на расчетный счет ЗАО «РДР-Холдинг», договор поставки от 02 ноября 2011 года с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №2, осуществившим перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на расчетный счет ЗАО «РДР-Холдинг», договор поставки №31 от 06 декабря 2011 года с ООО «Агро-Матик», осуществившим поставку продукции на сумму 615 742 рубля 50 копеек, договор поставки от 06 декабря 2011 года с ООО Торговый Дом «СырКом», осуществившим перевод денежных средств в сумме 790740 рублей на расчетный счет ЗАО «РДР-Холдинг», договор поставки от 20 февраля 2012 года с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №5, осуществившим перевод денежных средств в сумме 698 218 рублей на расчетный счет ЗАО «РДР-Холдинг», договор поставки от 16 февраля 2012 года с индивидуальным предпринимателем ФИО9, осуществившим перевод денежных средств в сумме 741 850 рублей на расчетный счет ЗАО «РДР-Холдинг», договор поставки № П004/12 от 19 декабря 2011 года с Казенным унитарным предприятием Чувашской Республики «Продовольственный фонд Чувашской Республики», осуществившим поставку продукции на сумму 1 150 381 рублей 40 копеек, обязательства по которым ЗАО «РДР-Холдинг» исполнены не были, что привело к образованию у Общества кредиторской задолженности.

Ласточкин С.В., действуя умышленно, с целью ухудшения финансового состояния ЗАО «РДР-Холдинг» произвел незаконные действия по отчуждению денежных средств ЗАО «РДР-Холдинг», перечислив платежными поручениями в период с 24.12.2010 года по 24.04.2012 года со счета Общества №, открытом в филиале ОАО «Автовазбанк» в г. Чебоксары на расчетный счет подконтрольного ему ФПК «РДР-Холдинг» №, открытом в филиале № 6318 ВТБ24 (ЗАО), денежные средства на общую сумму 8 318 500 рублей;

Он же в период с 30.08.2011 года по 24.04.2012 года с целью ухудшения финансового состояния ЗАО «РДР-Холдинг» произвел незаконное отчуждение денежных средств ЗАО «РДР-Холдинг» путем перечисления их платежными поручения на расчетный счет ООО «Агрохолдинг «Юрма» №, открытый в Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», оплатив задолженность за подконтрольное ему ООО «Мабиц-Стройгрупп» на общую сумму 11 806 213 рублей 95 копеек.

Также Ласточкин С.В., действуя с указанной целью, в период с 22.11.2011 года по 16.05.2012 года необоснованно перечислил платежными поручениями со счета ЗАО «РДР-Холдинг» №, открытом в филиале ОАО «Автовазбанк» в г. Чебоксары, на лицевой счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Ласточкиной Г.А., денежные средства на общую сумму 2 615 064 рубля 05 копеек.

В результате указанных преступных действий Ласточкин С.В. в период с декабря 2010 года по 17 мая 2012 года осуществил вывод денежных средств на общую сумму 22 739 778 рублей из оборота ЗАО «РДР-Холдинг», заведомо осознавая, что в результате резко ухудшил финансово-хозяйственное положение Общества, лишил возглавляемое им предприятие возможности направлять денежные средства на развитие предприятия, погашение имевшейся задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, что повлекло невозможность исполнить обязательства перед ЗАО «Рузово» на сумму 451 330 рублей, ИП Потерпевший №2 на сумму 200 000 рублей, ООО «Агро-Матик» на сумму 585 742 рубля 50 копеек, ООО Торговый Дом «СырКом» на сумму 790 740 рублей, ИП Потерпевший №5 на сумму 666 160 рублей 23 копейки, Федеральной налоговой службы России на сумму 1 862 100 рублей 70 копеек, КУП ЧР «Продовольственный фонд Чувашской Республики» на сумму 1 150 381 рублей 40 рублей, ООО «Торговый Дом Марьинский» на сумму 423 000 рублей, ИП ФИО9 на сумму 564 934 рубля 13 копеек, чем был причинен кредиторам крупный ущерб на общую сумму 6 694 388 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 февраля 2013 года ЗАО «РДР-Холдинг» признано банкротом.

В судебном заседании подсудимый Ласточкин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алгашев Б.З. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель Киркина Н.В. и представители потерпевших в письменных заявлениях согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Ласточкину С.В. обвинение в преднамеренном банкротстве, то есть в совершении руководителем и учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия Ласточкина С.В. по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ласточкина С.В. за совершение данного преступления не имеется.

Постановление Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 марта 2018 года уголовное дело в отношении Ласточкина С.В. за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159, частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, поведения Ласточкина С.В. в стадии предварительного следствия, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашской Республики не находится (л.д. 68), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Ласточкину С.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Ласточкин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Ласточкину С.В. наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Ласточкин С.В. не судим (том № 12 л.д. 165), характеризуется по месту отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 августа 2014 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР положительно (том № 12, л.д. 167), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоял (том № 12 л.д. 164).

Санкцией статьи 196 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, принудительные работы либо лишение свободы со штрафом либо без такового.

Суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личности Ласточкина С.В., не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ласточкиным С.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Ласточкиным С.В. преступления, размер причиненного в результате совершенного им преступления имущественного ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ласточкиным С.В. обязательства по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшим выполнены не были, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему Постановления ГД ФС РФ от 02.07.2013 N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" и Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Ласточкину С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание Ласточкину С.В. по настоящему приговору подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом наказания, отбытого им по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 августа 2014 года, с отбыванием окончательного наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соотвествии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ласточкин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Ласточкин С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 августа 2014 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ласточкину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Ласточкину С.В. исчислять с 13 марта 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое Ласточкиным С.В. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 августа 2014 года наказание в период с 4 августа 2014 года по 12 марта 2018 года.

Вещественные доказательства:

- копии документов из кредитного досье по кредитному соглашению от 11.03.2008 года между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Финансово-промышленная компания «РДР-Холдинг», накопительную и расширенную выписку по счету ЗАО «РДР-Холдинг», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем в течение всего срока его хранения,

- документы конкурсного производства ЗАО «РДР-Холдинг», хранящиеся при уголовном деле, - передать в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары для организации их хранения как документов прекратившего деятельность юридического лица,

- диск CD с записью абонентских соединений № 9033586777, и диск CDс записью выписок из ЕГРЮЛ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.Г. Никитина