Решение по делу № 2-266/2019 от 02.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        дело №2-266/2019

г.Зима             11 июня 2019 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи                  Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Богдановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Шишковой Татьяны Михайловны к администрации Зиминского городского муниципального образования, ООО «Геокадастр» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках местоположения границ земельного участка,

установил:

Шишкова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, ООО «Геокадастр» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках местоположения границ земельного участка.

Судебные заседания были назначены на **.**.**, **.**.**, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные даты не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Зиминского городского муниципального образования в лице и.о. председателя Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства Шишлянниковой Н.А. в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Геокадастр» Карпачев В.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен в порядке ч.21 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░