Решение по делу № 12-39/2019 от 26.08.2019

Дело №12-39/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000775-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда РД Корголоев С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Магомедова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 14 августа 2019 года ИПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО8 которым постановлено:

«Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО10 от 14 августа 2019 года Магомедов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Магомедов ФИО12 обжаловал данное постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району Магомедова Ю.С. и просит суд постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО13 от 14 августа 2019 года, отменить, производство по административному делу прекратить.

В обосновании своей жалобы Магомедов ФИО14 указал, что 13 августа 2019 года он выехал из <адрес> на автомашине ВАЗ 21124 за государственными регистрационными знаками № в направлении <адрес>, и не доезжая до 17-го разъезда произошло столкновение с автомашиной ГАЗ 330232 за государственными регистрационными знаками № Он ехал по своей полосе со скоростью движения 70 -80 км/ч., и перед ним ехала автомашина Лада Приора, с правой стороны на обочине стояла автомашина Газель. После проезда автомашины Лада приора, водитель автомашины Газель, не включая светового сигнала поворотника выехал на полосу движения, не уступив ему следовавшему по своей полосе движения, и он во избежании столкновения, убедившись что не создает помех, выехал на встречную полосу движения, но водитель автомашины Газель допустил столкновение по причине разворота на дороге. Просит суд отменить постановление от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании Магомедов ФИО15 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО16. показал, что работает в ЗУС водителем. Он выехал с бригадой в количестве двух человек на Газели на КЭАЗ, который находится на 17-разъезде, потому что там не работала связь. Искали поломку вдоль дороги, увидели перекопанный участок, остановились и решили развернуться. Он включил поворотник и пропустил автомашину Лада приора, а движущегося после Приоры водителя Магомедова ФИО17 он не увидел. Когда выехал на свою сторону дороги, он услышал визг тормозов, автомашина была без ходовых огней, черного цвета, и в этот момент произошло столкновение. Вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, оплатил штраф, который был вынесен в результате административного правонарушения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО18 показал, о том, что знаки ограничения скорости на данном участке дороги отсутствуют, превышения скорости у Магомедова ФИО19. не было, как положено были произведены замеры тормозного пути, нарушений выявлено не было, однако он предположил, что виноваты были оба водителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Магомедова ФИО20 допросив свидетеля ФИО21 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Магомедов ФИО22 13 августа 2019 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 за государственными регистрационными знаками №, двигаясь на а/д «<адрес> на 11 км.+320 м. нарушил п.п.9.1ПДД, то есть нарушил расположение транспортного средства на проезжей части.

14 августа 2019 года по данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району, прапорщиком полиции ФИО24 в отношении Магомедова ФИО23 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела следует, что Магомедов ФИО25 последовательно утверждал, что действовал в соответствии с ПДД, и не нарушал их.

Обстоятельства, на которые указывает, Магомедов ФИО26 подтверждается показаниями свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району - ФИО27 который был допрошен в судебном заседании.

Признавая Магомедова ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району - ФИО29 обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом не выяснил и не уделил должного внимания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО30 от 14 августа 2019 года о признании Магомедова ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Магомедова ФИО32 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району, прапорщиком полиции ФИО33 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО34 - удовлетворить.

Постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО35 от 14 августа 2019 года в отношении Магомедова ФИО36 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М.Корголоев