Решение по делу № 1-428/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-428/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001734-95

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             14 августа 2023 года

            Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

        при секретаре с/заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого Кузнецова К.А.,

адвоката Щербаковой Н.Н., представившей ордер и удостоверение,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Кузнецова Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, не состоящего в браке, с образованием средним специальным, трудоустроенного <данные изъяты>» оператором, проживающего по <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь дома по <адрес>, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone», в интернет-мессенджере «Телеграмм», у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, затем перевел денежные средства в сумме 2700 рублей на неустановленный номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство - «мефедрон». После чего, в тот же день, ему на мобильный телефон от неустановленного лица пришли координаты и фото местонахождения «закладки», в лесополосе в 200 метрах северо-западного направления от здания по <адрес>. Затем, в продолжение преступного умысла, ФИО1, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone», в интернет-мессенджере «Телеграмм», у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, затем перевел денежные средства в сумме 2700 рублей на неустановленный номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство - «мефедрон». После чего, в тот же день, ему на мобильный телефон от неустановленного лица пришли координаты и фото местонахождения «закладки», в лесополосе в 205 метрах северо-западного направления от здания по <адрес>. В продолжение умысла, направленного на приобретение наркотических средств, ФИО1, в этот же день, 10.06.2023г. около 20-00 часов, находясь в лесополосе, в 200 метрах северо-западного направления от здания по <адрес> по координатам путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, 10.06.2023г. около 20 часов 02 минут, находясь в лесополосе, в 205 метрах северо-западного направления от здания по <адрес>, по координатам путем поднятия второй «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании от 11.06.2023г. № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-0820 является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,299 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру и которое включено в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, где указанное наркотическое средство находилось до его задержания. В 20 часов 10 минут 10.06.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около здания по <адрес>, после чего в этот же день, 21-00 час. сотрудниками полиции в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал, что 10.06.2023г. около 18 часов 30 минут, находясь дома по <адрес>, посредством приложения «Телеграмм», установленного на его телефоне «Iphone 11», у пользователя под ником «<данные изъяты>» для личного употребления заказал наркотическое средство «Мефедрон», сделал два заказа по 1 грамму, так как сразу 2 грамма заказывать было нельзя). Затем, через приложение, произвел оплату наркотического средства, по 2700 рублей за каждый заказ. После этого, ему на телефон пришло сообщение с координатами и местами «закладок». Около 19-00 часов того же дня, он вышел на улицу, чтобы поехать к месту закладок в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО10, которому предложил проехать вместе в <адрес>. На такси они доехали до <адрес>, где он вышел из автомобиля и направился в сторону лесополосы, где по указанным в сообщении координатам, на земле под деревом он нашел один сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри. После чего, около 20 часов 05 минут, в трех метрах от места поднятия первой «закладки» на земле под деревом он нашел второй сверток из изоленты синего цвета, который открывать не стал, поняв, что в свертке находится наркотическое средство. Указанное наркотическое вещество он убрал в находящуюся при нем черную сумку и пошел обратно к автомобилю. Когда они отъехали около 20 метров, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из машины, после чего доставили в отдел полиции «Куйбышевский» по <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе его досмотра, из сумки, находившейся при нем, были изъяты один сверток из изоленты синего цвета и один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Также в ходе досмотра у него из кармана надетых на нем джинсов был изъят сотовый телефон «Iphone 11». Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 22-26, 94-96, 104-114).

Суд считает, что показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он давал их добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Оснований для самооговора судом не установлено.

    Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела:

показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из переднего отдела находившейся при нем сумки, были изъяты один сверток из изоленты синего цвета и один полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Изъятое было помещено в конверты и опечатано, они и ФИО1 расписались на конверте. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который также был упакован в конверт и опечатан (л.д. 41-43, 45-47);

протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов в <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые предложили за деньги отвезти их в <адрес>. ФИО1, сидевший на переднем сиденье, показывал дорогу, точного адреса не называл. По дороге, напротив здания по <адрес>, ФИО1 попросил остановиться, вышел из автомобиля и пошел в сторону лесополосы, с какой целью, ему не сообщил. Через некоторое время он вернулся, и они поехали в сторону <адрес>, около 20 часов 10 минут недалеко от <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из автомобиля, после чего доставили в ОП «Куйбышевский», где он узнал, что у ФИО1 имелись при себе наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления (л.д. 49-50).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд считает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого.

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра документов (л.д.31-36), из которого следует, что осмотрены были:

рапорт старшего инспектора ОДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей, был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, г/н №, под управлением Свидетель №3 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который в ходе общения стал нервничать, чем вызвал подозрения, в связи с чем, указанные лица были доставлены в ОП «Куйбышевский», где в ходе лично досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты пакет и сверток, в которых, со слов ФИО1, находится наркотическое средство «Мефедрон». Кроме того, в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон (л.д. 3);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что во время проведения досмотра с 21-00 часов до 21 часа 10 минут, в присутствии понятых, из сумки, находящейся у ФИО1, были обнаружены и изъяты один зип-пакет, а также сверток из изоленты синего цвета, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны биркой с оттиском печати, на которых расписались понятые, ФИО1 и лицо производившее досмотр. В переднем правом кармане джинсов у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 11», который также был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском круглой печати, на котором расписались понятые и ФИО1 (л.д. 5-6);

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-771, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,299 грамма, на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества каждого объекта (л.д. 14-15);

Указанные документы признаны иными документами по делу, приобщены к материалам дела в установленном уголовно процессуальным законом порядке (л.д. 37).

протоколом осмотра сотового телефона «Iphone» с фототаблицей, изъятого у ФИО1, из которого следует, что в телефоне имеется сим.карта оператора «МТС», установлено приложение «Яндекс старт», при открытии которого в верхней поисковой строке отображается ссылка «История», в которой отображены последние запросы, два из которых координаты «закладки» с наркотическим средством (л.д. 74-86). Изъятый мобильный телефон «Iphone» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и по соответствующему акту передан в камеру хранения отдела полиции на основании соответствующего постановления (л.д. 87-90);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 в присутствии двух понятых, защитника, указал место поднятия закладок с наркотическим веществом 10.06.2023г. на земле под деревом в 200 метрах северо-западного направления от здания по <адрес> (первая «закладка»), на земле под деревом в 205 метрах северо-западного направления от здания по <адрес> (вторая «закладка») (л.д. 104-114);

заключением эксперта №э/15-0820 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 10.06.2023г. у ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составляет суммарно 2,279 г. (л.д. 57-60);

        Из описательной части справки и экспертизы следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство, к эксперту для исследования поступило упакованным в бесцветный прозрачный полимерный пакет, который в верхней части прошит нитью, концы которой проклеены бумагой и упаковочной биркой с сопроводительным рукописным текстом, целостность пакета, печатей не нарушена, т.е. в опечатанном виде, обеспечивающем сохранность содержимого и исключающем доступ к нему, в котором находится также и первоначальная упаковка в виде бумажного конверта, из которого извлечено два пакета из прозрачного бесцветного полимерного пакета.

    Согласно протокола осмотра пакетов, в которых находятся наркотические средства, изъятые у подсудимого после проведения экспертных исследований, пакеты запечатаны, имеют бирки с пояснительной записью эксперта и опечатаны печатью эксперта.

    Наркотические средства, изъятые у подсудимого, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и по акту переданы в камеру хранения отдела полиции на основании соответствующего постановления (л.д. 61-69).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 73- 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

    Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой суммарно 2,299 грамма, относится к значительному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции на момент совершения преступления. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагает, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку задержан был практически сразу, не более 10 минут после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки, поэтому данное обвинение является излишним.

Суд соглашается с данной позицией гос. обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными и основаны на исследованных судом доказательствах.

         Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение прямого умысла на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимый заказал, используя свой сотовый телефон посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» наркотическое средство, оплатил его стоимость переводом на счет неустановленного лица, затем через смс-переписку получил фотоизображение и координаты местонахождения «закладки», после чего проследовал в лесополосу, где в 200, а затем в 205 метрах северо-западного направления от <адрес>, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта путем поднятия «закладок», после чего указанное наркотическое средство положил в находящуюся при нем сумку, где оно было обнаружено и изъято в этот же день.

При этом, суд учитывает, что согласно разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" остановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, его имущественное и семейное положение.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1: не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования, он указывал об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, но имели существенное значение по делу); занимается общественно-полезной деятельностью (работает); удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Объяснения ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, он сообщил о способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности, до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и при полном отсутствии у них информации об этом.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный, стабильный доход (около 60 тыс. рублей), суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, учитывая то обстоятельство, что наказание не должно носить исключительно карательного характера и не должно противоречить принципу гуманизма.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ для избрания подсудимому меры пресечения, с учетом совокупности данных о личности, не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Айфон» с симкартой оператора «МТС» передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; иные документы - хранить в материалах делах.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

          Кузнецова Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Кузнецову Кириллу Андреевичу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Айфон» с симкартой оператора «МТС» передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; иные документы- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                  Л.В. Рыкалина