Решение по делу № 2-1527/2024 от 14.08.2024

Решение в мотивированно виде

изготовлено 18 октября 2024 года.

№ 2-1527/2024

                        УИД 25RS0035-01-2024-001018-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко Надежды Андреевны к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы основного долга, добровольного паевого взноса, вознаграждения, процентов, судебных расходов,

установил:

Литвиненко Н.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 11 января 2022 года между сторонами заключен договор № 480 о целевом паевом взносе, в соответствии с которым истец передала в кооператив денежные средства в размере 162 900 рублей. Договор был заключен по 11 января 2024 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива пайщик получает вознаграждение в размере 13 рублей за каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленное на остаток внесенных по договору денежных средств, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

Согласно пункта 4.4. договора после прекращения договора пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время и в полной сумме, а кооператив обязан выдать в течение 15 рабочих дней с момента предъявления требований.

11 января 2022 года между сторонами был заключен договор об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности потребительского кооператива, в соответствии с пунктом 1.2 которого пайщик обязуется вносить паевые членские и членские целевые взносы на содержание и ведение основной деятельности кооператива. Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность кооператива возвратить пайщику внесенный им паевой взнос. За период участия истца в членстве кооператива ею было внесено паевых взносов на сумму 7 100 рублей.

19 марта 2024 года истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате целевого паевого взноса, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 15 апреля 2024 года сумма вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.3 договора, составляет 42 776,82 рублей.

Пунктом 1.4 договора предусмотрена ответственность кооператива перед пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.6), сумма которых по состоянию на 15 апреля 2024 года составляет 465,08 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 162 900 рублей, добровольный паевой взнос в размере 6 500 рублей, вознаграждение за период с 11 января 2022 года по 10 октября 2024 года в размере 43 567,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10 апреля по 10 октября 2024 года в размере 17 513,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля.

В судебное заседании истец, представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Марасева Е.А. на удовлетворении уточненных требований настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что 11 января 2022 года между сторонами заключен договор № 480 о целевом паевом взносе, в соответствии с которым истец передала в кооператив денежные средства в размере 162 900 рублей. Договор был заключен по 11 января 2024 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива пайщик получает вознаграждение в размере 13 рублей за каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленное на остаток внесенных по договору денежных средств, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

Согласно пункта 4.4. договора после прекращения договора пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время и в полной сумме, а кооператив обязан выдать в течение 15 рабочих дней с момента предъявления требований.

11 января 2022 года между сторонами был заключен договор об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности потребительского кооператива, в соответствии с пунктом 1.2 которого пайщик обязуется вносить паевые членские и членские целевые взносы на содержание и ведение основной деятельности кооператива. Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность кооператива возвратить пайщику внесенный им паевой взнос.

19 марта 2024 года истец обратилась в кооператив с заявлением о возврате целевого паевого взноса, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 10 октября 2024 года сумма вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.3 договора, составляет 43 567,33 рублей.

Пунктом 1.4 договора предусмотрена ответственность кооператива перед пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.6), сумма которых по состоянию на 10 октября 2024 года составляет 17 513,82 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

18 апреля 2024 года общим собранием потребительского кооператива социальных программ «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. 7 мая 2024 года произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. 29 мая 2024 года опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно части 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании целевого паевого взноса, а также добровольного паевого взноса заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по требованию о досрочном расторжении договора вознаграждение ответчиком выплачено не было, оно подлежит взысканию в пользу истца. Суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашается с расчетом вознаграждения по договору, предоставленный истцом. Представленный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договоров и не опровергнут ответчиком.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что факт нарушения потребительским кооперативом социальных программ «Время» своих обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом с учетом уточнений, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 10 апреля по 10 октября 2024 года составляет 17 513,82 рублей. Расчет истца суд находит арифметически верным, он осуществлен с применением ставки Банка России, действующей в период просрочки, не противоречит условиям договоров и не опровергнут потребительским кооперативом социальных программ «Время».

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя с учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах, в размере 23 000 рублей с учетом категории дела, объема выполненной представителем работы, а именно составление искового заявления, участие представителя истца в судебных заседания суда первой инстанции, принимая во внимание полное удовлетворение иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

исковое заявление Литвиненко Надежды Андреевны к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы основного долга, добровольного паевого взноса, вознаграждения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива социальных программ «Время», ИНН ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО г. Большой Камень Приморского края, сумму основного долга в размере 162 900 рублей, добровольный паевой взнос в размере 6 500 рублей, вознаграждение за период с 11 января 2022 года по 10 октября 2024 года в размере 43 567,33 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 10 апреля по 10 октября 2024 года в размере 17 513,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий                                                         Е.В. Федорова