Решение по делу № 2-2654/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2654/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001891-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

с участием ответчика Сапожниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдуллоеву Абдурахмону Таваралиевичу, Кабутову Додарбеку Убайдовичу, Сапожниковой Татьяне Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 56 900 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 907 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО10 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО10 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 89 ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения ФИО10 в размере 56 900 руб. 00 коп. Таким образом, к истцу перешло право требование к ответчику в размере 56 900 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ей на праве собственности, однако она им не управляет, поскольку не имеет права управления, водительское удостоверение не получила, однако автомобиль был ее приобретен, пользуется им муж. Транспортное средство передала ФИО4 на один день по его просьбе.

Третьи лица и их представители ФИО9, ФИО10, ПАО «АСКО», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, собственник ФИО2, заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховой полис серии ХХХ №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средствам указан ФИО3, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушавшего Правила дорожного движения Российской Федерации, признавшего свою вину в дорожно-транспортном происшествии, совершившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО10

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 (л.д. 40), управлял указанным транспортным средством ФИО4

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО10 (л.д. 40), управлял указанным транспортным средством ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному в ПАО «АСКО», были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления ФИО10, акта осмотра, акта о страховом случае произвело оплату страхового возмещения ФИО10 в размере 56 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,30).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, не была застрахована по страховому полису серии ХХХ №.

Поскольку, принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль являлся участником дорожно-транспортного происшествия, обязанность доказать обстоятельства нахождения данного автомобиля в законном либо незаконном владении и управлении другим лицом возлагается на собственника автомобиля. В связи с отсутствием доказательств того, что автомобиль выбыл из обладания его собственника в результате противоправных действий других лиц, бремя ответственности за вред, причиненный воздействием такого автомобиля, несет его титульный владелец.

Доказательств того, что транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбыл из обладания ФИО2. в результате противоправных действий третьих лиц суду представлено не было, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО2 от возмещения вреда по данному основанию не имеется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО2, как собственник транспортного средства является причинителем вреда, автогражданская ответственность причинителя вреда принадлежащего ему транспортного средства по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика ФИО2 от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 56 900 руб. 00 коп. В свою очередь в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО8 надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 907 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в виде выплаты по страховому событию в сумме 56 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.