Решение по делу № 2-7168/2024 от 12.08.2024

УИД 50RS0039-01-2024-011327-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года          г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7168/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, возникшую по состоянию на <дата> в общей сумме в размере 254 081 руб., из которых 223 279 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 29 723 руб. 79 коп – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 682 руб. 01 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также государственной пошлины в размере 5 740 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор <номер> от <дата> на сумму 257 411.00 рублей, в том числе: 148 000.00 рублей - сумма к выдаче, 53 763.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 55 648.00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257 411.00 рублей на счет заемщика <номер> открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 148 000.00 рублей получены перечислением на счет, указанный в п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 763.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 55 648.00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 064.47 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 223 279 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 29 723 руб. 79 коп – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 682 руб. 01 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выражено.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор <номер> от <дата> на сумму 257 411.00 рублей, в том числе: 148 000.00 рублей - сумма к выдаче, 53 763.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 55 648.00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257 411.00 рублей на счет заемщика <номер> открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 148 000.00 рублей получены перечислением на счет, указанный в п.1.5, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 763.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 55 648.00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 064.47 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 223 279 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 29 723 руб. 79 коп – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 682 руб. 01 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки.

Истцом было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, договор подлежит расторжению, а сумма займа вместе с процентами досрочному возврату.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 5 740 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, возникшую по состоянию на <дата> в общей сумме в размере 254 081 руб., из которых 223 279 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 29 723 руб. 79 коп – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 682 руб. 01 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также государственную пошлину в размере 5 740 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья                     О.О. Короткова