Решение по делу № 2-4584/2024 (2-15942/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-4584/2024

УИД 24RS0048-01-2023-012296-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Колмогоровой М.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних Колмогоровой В.Р. Колмогоровой А.Р., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колмогорова Р.С. о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 3 960,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Колмогоров Р.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Колмогорова М.А., несовершеннолетние Колмогорова А.Р., Колмогорова В.Р. в лице законного представителя Колмогоровой М.А.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца Самбу В.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Колмогорова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колмогоровой А.Р., Колмогоровой В.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, представили письменные пояснения, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке, с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, Колмогоров Р.С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно официальной информации, размещенной на портале ГИС.ЖКХ, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Колмогоров Р.С. продал указанное жилое помещение Соболеву М.Е.

Из выписки ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Федоренко О.Л., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга по поставке электрической энергии, расположенного по адресу: г: <адрес>, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Колмогоров Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом Нотариальной палаты <адрес> на судебный запрос наследственных дел после смерти Колмогорова Р.С. не открывалось.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете за Колмогоровым Р.С. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, г/н №.

Из ответа ИФНС России по <адрес> следует, что на имя Колмогорова Р.С. открыты счета в АО «ТБанк», ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», ООО НБК «Юмани», АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ответом АО «Альфа-Банк» на счете № остаток равен 297,03 руб., на иных счетах денежных средств не имеется.

Денежных средств на счетах открытых в АО «ТБанк», ООО НБК «Юмани», ПАО Банк «ФК «Открытие» не имеется.

Согласно сведениям ТО ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска супругой Колмогорова Р.С. являлась Колмогорова М.А.

Кроме того, детьми Колмогорова Р.С. являются несовершеннолетние Колмогорова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Колмогорова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из раздела № актовой записи о смерти Колмогорова Р.С., сообщение о его смерти в орган ЗАГС направила Колмогорова М.А.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Колмогорова М.А., несовершеннолетние Колмогорова А.Р., Колмогорова В.Р. по состоянию на дату открытия наследства, а также по настоящее время зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения.

Колмогоров Р.С. являясь собственником спорного жилого помещения в спорный период, обязанность по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, размер задолженности за неоплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 960,64 руб.

Вышеназванный расчет основной задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик Колмогорова М.А., действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей, на момент смерти наследодателя состояла с ним в зарегистрированном браке, а, следовательно, является наследником первой очереди.

Кроме того, суд также учитывает, что Колмогорова М.А. и её общие с наследодателем дети до настоящего времени зарегистрирована по адресу проживания наследодателя Колмогорова Р.С., представила в орган ЗАГС сведения о смерти должника.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик Колмогорова М.А., действующая в том числе как законный представитель своих несовершеннолетних детей, фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Колмогорова Р.С.

Вместе с тем, ответчик Колмогорова М.А. свою обязанность по погашению образовавшейся перед истцом задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнила.

Доказательств того, что соответствующая задолженность превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку доказательств того, что задолженность по оплате за коммунальные услуги погашена, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Колмогорова М.А., действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних Колмогоровой А.Р., Колмогоровой В.Р., задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3 960,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней и её детям наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит самостоятельному взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», удовлетворить.

Взыскать с Колмогоровой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колмогоровой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колмогоровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221), задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 960 рублей 64 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Колмогоровой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колмогоровой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колмогоровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 23.09.2024 г.