Решение по делу № 33-9089/2018 от 27.07.2018

Судья Турьева Н.А.

Дело №33-9089/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Горбуновой О.А. и Няшина В.А.

при секретаре Абузовой А.М.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 08 августа 2018 года дело по частной жалобе Замориной Анастасии Вячеславовны и Симонова Кирилла Геннадьевича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09 июля 2018 года, которым их исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заморина А.В. и Симонов К.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением судьи заявление оставлено без движения до 31 июля 2018 года, истцам предложено оплатить госпошлину, указать всех наследников наследодателя, а также указать нотариуса, у которого находится наследственное дело.

В частной жалобе Заморина А.В. и Симонов К.Г. просят указанное определение отменить, считая, что судьи основания для его вынесения отсутствовали.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу требований пунктов 3, 5 и 8 части 2 статьи 131 Кодекса в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Кодекса к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Указанным требованиям законодательства поданное Замориной А.В. и Симоновым К.Г. заявление отвечает. К заявлению они приложили документы об оплате госпошлины исходя из стоимости спорного участка, в иске перечислили участвующих в деле лиц с адресами и телефонами, в заявлении изложили обстоятельства, которыми они обосновывают свои требования.

Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет судье оставить исковое заявление без движения лишь в случае невозможности его принятия к производству ввиду существенности его недостатков, исключающих возможность рассмотрения дела по существу. В данном случае названные в определении судьи недостатки заявления не препятствовали его принятию к производству суда, возбуждению гражданского дела.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что вопрос о круге лиц, участвующих в деле, как и выяснение места нахождения наследственного дела разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Из текста искового заявления не следует наличие иных наследников, помимо истцов.

Отменяя определение судьи в полном объеме, судебная коллегия передает исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09 июля 2018 года отменить.

Заявление Замориной Анастасии Вячеславовны и Симонова Кирилла Геннадьевича направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи