Решение по делу № 2-395/2021 от 09.03.2021

Гражд. Дело № 2-395/21

УИД 04RS0010-01-2021-000342-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сошина Анатолия Сергеевича к Базарову Сарьяну Дашидоржиевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Сошин А.С., обращаясь в суд с иском к ответчику Базарову С.Д., просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 92545, 53 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 228, 61 руб., по оплате госпошлины в сумме 2976/,37 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2020г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг правового характера №12РТМАМ05АНУНВ20. В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель ИП Сошин А.С. обязуется по заданию заказчика Базарова С.Д. оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/ или в судебном порядке, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссией между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. В п. 1.2 договора указан перечень услуг по договору. Считает, что услуга ответчику была исполнена, но не оплачена. При подписании договора, Базаровым С.Д. было выдано ИП Сошину А.С. обязательство об оплате услуг в размере 30848,51 руб. в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 92545, 53 руб. Заказчик не исполнил взятые на себя обязательства. Направленную претензию не получил.

Истец ИП Сошин А.С. и его представитель Андрушонок Н.А. в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просили обеспечить возможность их участия в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи через Абаканский городской суд Республики Хакасия. В случае невозможности проведения судебного заседания посредством использования ВКС, провести судебное заседание без участия истца и его представителей.

Абаканский городской суд Республики Хакасия на запрос суда не подтвердил возможность организации ВКС.

Ответчик Базаров С.Д. в суд также не явился. Был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина его неявки не известна. В ходе подготовки к судебном разбирательству ответчик Базаров С.Б. с исковым заявлением не согласился. Суду представил письменный ответ на претензию в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которому, акт приема- передачи оказанных услуг он не подписывал, поскольку юридические услуги исполнителем оказаны некачественно и в неполном объеме, т.к. страховая премия была перечислена на кредитный счет в банке <данные изъяты> тогда как исполнитель обязался возвратить сумму страховой премии на реквизиты его счета в <данные изъяты> которые были направлены исполнителю. По договору услуга считается оказанной в полном объеме, если денежные средства поступили на счет, предоставленный непосредственно самим заказчиком. Услуги по возврату страховой премии были оказаны ненадлежащим образом. В целях досудебного урегулирования спора, несмотря на недостатки в предоставлении услуги, предлагает заключить соглашение с оплатой стоимости в размере 30% от страховой премии- 30848, 51 руб.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 753 ГК РФ, как и статья 720 ГК РФ, предусматривает правовой механизм защиты прав и законных интересов исполнителя (подрядчик) от необоснованного уклонения заказчика от принятия результата работ и его оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 12.05.2020г. между ИП Сошиным А.С. к Базаровым С.Д. был заключен договор на оказание услуг правового характера №12РТМАМ05АНУНВ20. В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель ИП Сошин А.С. обязуется по заданию заказчика Базарова С.Д. оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или в судебном порядке, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссией между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. В п. 1.2 договора указан перечень услуг по договору: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора; дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя; подготовить проекты претензионных писем, искового заявления, ходатайств, запросов; подготовить все необходимые процессуальные документы, которые будут требоваться при выполнении п.1.2.3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.7 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п.3.9 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №1, в размере 30% от фактически возвращенной суммы в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п.4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если ни акт, ни отказ не будут направлены исполнителю в течение 3-х рабочих дней, акт считается согласованным в направленной редакции, а услуга считается оказанной в полном объеме. В соответствии с п.4.4 договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п.4.5 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Согласно Приложению №1 к договору, подписанного сторонами, перечень компаний и сумма договоров страхования сертификатов договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № 2915253384 от 06.05.2020г. между заказчиком и <данные изъяты> и по которым осуществляется возврат денежных средств- <данные изъяты> на сумму 102828, 35 руб., стоимость услуг- 30848,51 руб. Сумма денежных средств к возврату заказчику за вычетом стоимости услуг исполнителя-71979,84 руб.

Довод истца о том, что им услуга ответчику была исполнена, но не оплачена, суд находит обоснованным, не опровергнутым в судебном заседании. Ответчик в своих письменных возражениях не отрицает получение страховой премии.

Как следует из п.4.2 указанного договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если ни акт, ни отказ не будут направлены исполнителю в течение 3-х рабочих дней, акт считается согласованным в направленной редакции, а услуга считается оказанной в полном объеме.

19.06.2020г. исполнителем были составлены и подписаны претензионное письмо и акт приема- передачи оказанных услуг в договору оказания юридических услуг №12РТМАМ05АНУНВ20 от 19.06.2020г. В этот же день претензионное письмо и акт были направлены по почте заказчику для его подписания и/или направления мотивированного отказа. Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED 091195043 RU, почтовое отправление адресатом не получено, в связи с истечением срока хранения 16.07.2020г. выслано обратно отправителю. Соответственно, заказчик, не получив акт, подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от оплаты не имел возможности.

Довод истца о том, что акт до сих пор заказчиком не подписан, последний должен оплатить комиссию в тройном размере - 92545, 53 руб., суд находит не обоснованным. Акт не подписан ответчиком в силу того, что он его не получил и не имел реальной возможности подписать. Учитывая изложенное, суд считает, что обязательство Базарова Д.С., данное истцу при подписании договора об оплате комиссии в тройном размере- 92545, 53 руб., в случае возврата ему страхового продукта и перечисления денежных средств и, если оплата не будет произведена в установленный срок, не подлежит исполнению. Сторонами предусмотрено в договоре, что надлежащее исполнение услуги подтверждается лишь составлением и подписанием ими акта, чего не было сделано.

В данном случае суд считает, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является размер оплаты услуг исполнителю.

Как указано выше и из материалов дела усматривается, что сторонами была оговорена стоимость услуги в размере 30848,51 руб.

Поскольку ответчиком истцу не была оплачена данная сумма, то она и подлежит взысканию.

Довод ответчика о том, что услуга исполнителем оказана некачественно и в неполном объеме, т.к. страховая премия была перечислена на кредитный счет в банке «Совкомбанк», тогда как исполнитель обязался возвратить сумму страховой премии на реквизиты его счета в ПАО «Сбербанк», которые были направлены исполнителю, суд считает не основанным на доказательствах.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК, ответчиком суду не представлено доказательств этому. Напротив, он не отрицает получение суммы страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 30848,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых отправлений 228,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1125,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сошина Анатолия Сергеевича к Базарову Сарьяну Дашидоржиевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Базарова Сарьяна Дашидоржиевича в пользу индивидуального предпринимателя Сошина Анатолия Сергеевича денежные средства-в сумме 30848,51 руб., по оплате почтовых отправлений 228,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1125,45 руб., итого 32202,57 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.