Решение по делу № 2-5857/2022 от 12.07.2022

дело №2-5857/2022

50RS0052-01-2022-006456-04

        РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой ФИО8 к Ермаковой ФИО9 об отмене договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Е.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ермаковой В.В. об отмене договора дарения квартиры.

В обоснование требований указала, что между ней и ее дочерью Ермаковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После перехода права собственности Жданова Е.П. продолжает проживать в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчица вселилась в подаренную ей квартиру со своими несовершеннолетними детьми. Для проживания дочери и внуков истец отдала дочери комнату, а сама стала проживать на кухне. Первые два года совместного проживания отношения были хорошими, однако с весны 2021 года дочь стала проявлять агрессию по отношению к матери, унижать ее словесно, толкать, бить по лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами произошел очередной конфликт на почве обвинений в причинении вреда внучке бабушкой, после чего Ермакова В.В. ворвалась на кухню, перевернула столик с горячей едой, накинулась на истца с угрозами и обвинениями. Жданова Е.П. вынуждена была покинуть квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки в отношении Ермаковой В.В.

Совершая дарение квартиры, истец не предполагала недобросовестность одаряемой и ее в последующем агрессивное поведение. Данная квартира является единственным местом жительства Ждановой Е.П. и, исходя из взаимоотношений сторон, существует угроза лишения истца жилого помещения, возникают опасения угрозы жизни и здоровью. В силу преклонного возраста Жданова Е.П. не имеет возможности приобрести либо арендовать другое жилье.

Учитывая изложенное, истец просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ждановой Е.П. и Ермаковой В.В., прекратить право собственности Ермаковой В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>. <адрес> и возвратить его в собственность Ждановой Е.П.

В судебном заседании Жданова Е.П. и ее представители по доверенности Зиберова Е.С. и Сметанина Т.Ю. требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Ермакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ОП МУ МВД России «Щелковское» - не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года Жданова Е.П. подарила принадлежащую ей на основании Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей дочери Ермаковой В.В. Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законном порядке (л.д. 13-20).

Договор дарения сторонами исполнен, что в судебном заседании не оспаривалось.

В пунктах 1,2 статьи 578 ГК РФ перечислен исчерпывающий перечень оснований, по которым даритель (физическое лицо) может отменить дарение.

Так, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, либо если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Положение пункта 1 статьи 578 ГК РФ обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

На основании п. 5 ст. 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

В качестве подтверждения причинения телесных повреждений истцом представлены в материалы дела Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2021 года и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2021 года, а так же ответы на заявления, зарегистрированные в книге учета сообщений о происшествиях за № от 07.04.2022 и № от 17.05.2022. Материалы проверок списаны в номенклатурное дело Лосино-Петровского отдела полиции в связи с отсутствием признаков состава преступления, с Ермаковой В.В. проведена профилактическая беседа о должном поведении в быту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства подтверждают лишь факт обращения истца в органы полиции, однако факт причинения Ждановой Е.П. телесных повреждений не подтверждают.

При таких обстоятельствах основания для отмены договора дарения не наступили.

Доводы истца о том, что в силу ее возраста и материального положения она не имеет возможности приобрести или арендовать иное жилье не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Жданова Е.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу:       <адрес>, в спорной квартире регистрацию не имела, в том числе и на момент заключения договора дарения, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не может быть единственным местом проживания истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ждановой ФИО10 к Ермаковой ФИО11 об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Щелковский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Н.В. Ванеева