Решение по делу № 2-3396/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3396/2020 16 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Лукичева А. В. к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Лукичев А.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 101 000 рублей. В подтверждение факта заключения договора была составлена расписка. Срок возврата займа был установлен до 28 августа 2017 года. В указанный срок долг возвращен не был. На предложение добровольно вернуть долг от ответчика получен отказ. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец Лукичев А.В. исковые требования увеличил. Просил взыскать с ответчика по договору займа от 28 июля 2017 года сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 28 июля 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 939 096 рублей 00 копеек, по договору займа от 08 сентября 2017 года сумму основного долга в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 08 сентября 2017 года по 24 ноября 2020 года в размере 1 851 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец Лукичев А.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

    По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года между Лукичевым А.В. и Зайцевым В.В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 28 августа 2017 года с условием выплаты 8 процентов в месяц за пользование денежными средствами.

    08 сентября 2017 года между Лукичевым А.В. и Зайцевым В.В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до декабря 2017 года с условием выплаты 8 процентов в месяц за пользование денежными средствами.

    Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга по договорам займа ответчиком не возвращена.

    Доказательств обратного, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа от 28 июля 2017 года в размере 300 000 рублей, по договору займа от 08 сентября 2017 года в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договорами займа установлена уплата за пользование суммой займа 8 % от суммы займа в месяц.

Доводов о завышенном размере процентов ответчиком не заявлялось.

В силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2018 года) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам займа, заключенным в 2017 году, не применимы.

С исками о признании договоров займа с установленным в них чрезвычайно высокими процентами недействительными, в связи с их кабальностью на основании пункта 3 статьи 179 ГК РФ ответчик не обращался, в суде не привел доказательства о том, что сделки были совершены вследствие стечения тяжелых обстоятельств для ответчика на крайне невыгодных условиях и истец этим намеренно воспользовался.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере и сроки, определенных договором, то есть по 8 процентов ежемесячно от сумм займа.

    Истцом представлен расчет процентов по договору займа от 28 июля 2017 года за период с 28 июля 2017 года по 31 октября 2020 года на сумму 939 096 рублей 77 копеек, по договору займа от 08 сентября 2017 года за период с 08 сентября 2017 года по 24 ноября 2020 года на сумму 1 851 200 рублей 00 копеек.

    Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 28 июля 2017 года за период с 28 июля 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 939 096 рублей 00 копеек, по договору займа от 08 сентября 2017 года за период с 08 сентября 2017 года по 24 ноября 2020 года в размере 1 851 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 00 копеек. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 121 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лукичева А. В. к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В. В. в пользу Лукичева А. В. по договору займа от 28 июля 2017 года сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 28 июля 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 939 096 рублей 00 копеек, по договору займа от 08 сентября 2017 года сумму основного долга в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 08 сентября 2017 года по 24 ноября 2020 года в размере 1 851 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей 00 копеек, всего взыскать 3 693 826 рублей 00 копеек (Три миллиона шестьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с Зайцева В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 121 рубль 48 копеек (Двадцать три тысячи сто двадцать один рубль 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина