Решение по делу № 2-1192/2018 от 19.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Раздроговой Г. И. к Стрельниковой С. Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Раздрогова Г.И. обратился в суд с иском к Стрельниковой С.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - домом №-линия <адрес> в городе Архангельске.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с Раздроговым С.С. В настоящее время брак между ними расторгнут. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ её иск к Раздрогову С.С. о разделе имущества и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением был удовлетворен. <адрес> в г. Архангельске был признан совместной собственностью. При разделе имущества за каждым из них было признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. Суд также обязал Раздрогова С.С. передать ей ключи от дома и не чинить препятствия в пользовании им. В октябре 2016 года ответчик Стрельникова С.Н. была вселена и зарегистрирована в вышеуказанном доме. Вселение и регистрация ответчика произведены были без её согласия. В связи с чем, просит признать Стрельникову С.В. неприобретшей право пользования жилым помещением и выселить.

Истец Раздрогова Г.И. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель истца Константинова Т.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик Стрельникова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо Раздрогов С.С. в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу части 1 статьи 292 ГК РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Вышеназванные нормы закона воспроизведены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых ном вселение сособственником жилого помещения иных лиц, в том числе являющихся и членами его семьи, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилого помещения, в связи с чем необходимо согласие иных сособственников жилого помещения, находящегося в общей собственности, на обременение его правами третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Раздрогова Г.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> 1-линия <адрес> в городе Архангельске.

Согласно поквартирной карточке в указанном доме зарегистрированы бывший муж - Раздрогов С.С., знакомая - Стрельникова С.Н.

Как пояснил суду истец, ответчик Стрельникова С.Н. была вселена в указанное жилое помещение без ее согласия.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. И наличие регистрации постороннего лица в жилом помещении препятствует собственнику этого помещения свободно осуществлять своё право собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания Стрельниковой С.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением – домом №-линия <адрес> в городе Архангельске и выселении из него.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Раздроговой Г.И. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Раздроговой Г. И. к Стрельниковой С. Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Стрельникову С. Н. из жилого помещения - – <адрес> 1-линия <адрес> в городе Архангельске без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Стрельниковой С. Н. в пользу Раздроговой Г. И. 300 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Стрельниковой С. Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.