Решение по делу № 2-1-967/2023 от 27.07.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001008-64,

производство № 2-1-967/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца Маркина Р.В.,

представителей ответчиков администрации г. Мценска Орловской области и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области Петуховой Н.А., Власовой Е.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управления администрации г. Мценска Орловской области Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Маркина Романа Валерьевича к администрации г. Мценска Орловской области и Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маркин Р.В. обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации г. Мценска Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что 09.01.2023 года на территории пункта приема металлолома, находящегося по адресу: <адрес>, на него напали две собаки, одна из которых укусила, причинив истцу сильную физическую боль и нанеся телесные повреждения. По поводу укуса собаки истец обратился в бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Мценская центральная районная больница», где в период с 09.01.2023 года по 24.01.2023 года врачом-травматологом ему оказана медицинская помощь. В целях выяснения необходимости прохождения полного курса антирабической вакцинации, истцом было установлено, что укусившие его собаки являются беспризорными животными. 13.03.2023 года истец направил заявку на отлов собак в администрацию г. Мценска Орловской области, в ответе на которую 21.03.2023 года сообщалось, что в результате выезда на место организацией ООО «ЭкоСервис» животных на указанной территории не обнаружено. Кроме того, по факту укуса и нападения собак Маркин Р.В. обратился в полицию, из материала проверки следует, что напавшие на истца на территории пункта приема металлолома по указанному адресу собаки относятся к категории безнадзорных животных, ответственность за которых должна нести администрация г. Мценска Орловской области. Ссылается, что моральный вред был причинен истцу в результате непринятия администрацией г. Мценска необходимых мер, обеспечивающих безопасность граждан и санитарно-противоэпидемиологических мер в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных. До настоящего времени безнадзорные животные не отловлены, меры ответчиком по обращению истца не принимались. Кроме того, нападение собак повлекло причинение телесных повреждений в виде <...>, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, осуществлять экстренную профилактику от столбняка и бешенства, в результате чего он испытывал негативные эмоции, связанные с возмущением, чувствами раздражения, досады, что сопровождалось общим ухудшением его самочувствия.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика администрации г. Мценска Орловской области компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения привлечен Мценский межрайонный прокурор Орловской области, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шишов Владислав Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Сомет» (далее по тексту ООО «Сомет»), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (далее по тексту ООО «ЭкоСервис»), финансовое управление администрации г.Мценска Орловской области.

В судебном заседании истец Маркин Р.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков администрации г. Мценска Орловской области и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области Власова Е.В., являющаяся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управления администрации г.Мценска Орловской области, исковые требования не признала. Указала, что администрация г. Мценска Орловской области является ненадлежащим ответчиком по спору, полномочиями по вопросу безнадзорных животных наделено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области. Доказательств, что собаки являются бездомными не установлено, в связи с чем просила в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шишов В.В. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сомет» и ООО «ЭкоСервис» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, опросив свидетеля, заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что исковые требования в заявленном размере компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст. 8 Федерального закона от 27.12.2018 года № 498-ФЗ).

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа

В соответствии со ст. 2 Закона Орловской области от 30.12.2022 года №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Орловской области государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Орловской области» государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Орловской области наделяются органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Орловской области

Осуществление государственного полномочия осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с порядком, утвержденным Правительством Орловской области, посредством организации следующих мероприятий: отлова животных без владельцев, в том числе их транспортировки и немедленной передачи в приюты для животных; содержания животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона; возврата потерявшихся животных их владельцам, а также поиска новых владельцев животным без владельцев, поступившим в приюты для животных; возврата животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 части 1 статьи 18 Федерального закона; размещения в приютах для животных и содержания в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В силу ст. 7 указанного закона обеспечение органов местного самоуправления имуществом, необходимым для осуществления государственного полномочия, осуществляется за счет средств областного бюджета, направляемых в виде субвенций в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Орловской области.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №).

Судом установлено, что 09.01.2023 года на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, на Маркина Р.В. напали две собаки, одна из которых укусила его за левую голень, что послужило поводом для обращения за медицинской помощью.

Согласно справки бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Мценская центральная районная больница» и медицинской карты истца, Маркин Р.В. обращался к врачу-травматологу 09.01.2023 года, 24.01.2023 года, ему было рекомендовано лечение в виде ежедневной обработки раны. Также Маркин Р.В. прошел неоднократную вакцинацию антирабическим иммуноглобулином Кокав – 09.01.2023 года, 12.01.2023 года, 16.01.2023 года, 23.01.2023 года.

11.01.2023 года Маркин Р.В. обратился с заявлением в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» по факту нападения собак, которое зарегистрировано в КУСП за №.

Согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.01.2023 года у Маркина Р.В. выявлено телесное повреждение в виде <...>. Данные телесные повреждения образовались наиболее вероятно от сдавливающего воздействия зубов животного с приложением действующей силу в зону локализации телесных повреждений. Данные телесные повреждения не повлекли вред здоровью.

По результатам рассмотрения обращения оперуполномоченным отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» ФИО7 вынесено определение от 08.06.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведения проверки установлено, что деятельность по приему металлолома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Сомет», сотрудником которого по приему металла в спорный период времени являлась ФИО8

Собственником земельного участка, общей площадью 11999 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, на котором расположен пункт приема металлолома, является Шишов В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 10.08.2023 года.

Из объяснений ФИО8, данных должностному лицу, следует, что на пункте приема металлолома ООО «Сомет» или его сотрудники собак не содержат и не кормят. Периодически на территорию прибегают бродячие собаки без ошейников и намордников.

Судом также установлено, что 07.02.2023 года Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в адрес ООО «ЭкоСервис» направлена заявка на отлов 1 животного без владельца, находящегося по адресу: <адрес>, по результатам которой собак без владельцев не обнаружено, о чем составлен ООО «ЭкоСервис» акт осмотра территории от 09.02.2023 года.

Оценив представленные доказательства, в том числе видеозаписи после случившегося события и пояснения свидетеля ФИО9, суд пришел к выводу, что повреждения голени истца Маркина Р.В. вследствие укуса получены от безнадзорной собаки, поскольку собственник собаки ни в ходе проведенной проверки, ни в рамках рассмотрения дела не установлен и доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Суд учитывает, что переданные отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных на территории г. Мценска Орловской области возложены на администрацию г. Мценска Орловской области.

Между тем, в соответствии с ч. 1 и ч. 8 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Структура местной администрации утверждается представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации. В структуру местной администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации.

В соответствии с решением Мценского городского Совета народных депутатов от 23.10.2007 года №-МПА, которым утверждено Положение «Об управлении жилищно-коммунального г. Мценска», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска создано в соответствии с Уставом города Мценска, является органом администрации города по управлению жилищно-коммунальной системой города.

Согласно п. 50 ст. 3 указанного Положения (в редакции, действующей на 09.01.2023 года), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска организовывает выполнение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории города Мценска.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска и ООО «ЭкоСервис» заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мценска, срок действия которого установлен по 31.12.2022 года. Последующий контракт на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мценска заключен Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области только 07.02.2023 года.

Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области, являясь структурным подразделением исполнительного органа местного самоуправления муниципального образования город Мценск, осуществляющим полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории города Мценска, не обеспечило в полной мере реализацию возложенных на него полномочий.

Факт причинения вреда здоровью Маркину Р.В. укусом собаки без владельца на территории г. Мценска Орловской области установлен.

Суд находит обоснованными доводы истца о причинении ему моральных и нравственных страданий, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате телесных повреждений Маркин Р.В. испытывал боль, был вынужден обращаться за медицинской помощью, осуществлять экстренную профилактику от столбняка и бешенства, тем самым переживал за свое здоровье, что сопровождалось общим ухудшением его самочувствия.

Учитывая характер и степень, причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, период восстановления с учетом его индивидуальных психологических особенностей, нарушения права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения прав, принимая во внимание, что от укуса на ноге остались шрамы, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в заявленном истцом размере 30000 рублей.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение морального вреда должна быть возложена на Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области за счет средств казны муниципального образования г. Мценска Орловской области, поскольку данный орган наделен администрацией г. Мценска Орловской области полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова.

При таких обстоятельствах, исковые требования Маркина Р.В. следует удовлетворить и взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, отказав в удовлетворении иска к администрации г. Мценска Орловской области, поскольку в данном споре администрация г. Мценска Орловской области является ненадлежащим ответчиком.

По указанным основаниям исковые требования Маркина Р.В. подлежат удовлетворению частично.

Истец просит также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истец на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации также освобождено от уплаты государственной пошлины, то издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от 26 июля 2023 года в размере 300 рублей подлежит возврату Маркину Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Маркина Романа Валерьевича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска Орловской области (ОГРН 1075744001002) за счет средств казны муниципального образования г. Мценска Орловской области в пользу Маркина Романа Валерьевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Маркина Романа Валерьевича к администрации г. Мценска Орловской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Маркину Роману Валерьевичу (паспорт №) уплаченную по чеку-ордеру от 26 июля 2023 года государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Председательствующий         Н.С. Некрасова