Решение по делу № 11-399/2018 от 16.10.2018

Дело №

И.о. мирового судьи с/у №

<адрес> ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО МКК «Авантаж» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Авантаж» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ДОО на взыскание задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, в связи с тем, что копии документов, приложенных к заявлению не заверены надлежащим образом, в частности копия доверенности представителя.

Не согласившись с определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указав, что определение считает необоснованным, так как ГПК РФ не содержит запрета на заверение предоставляемых копий документов с помощью факсимиле. Несмотря на то, что доверенность от имени организации выдается за подписью уполномоченного лица и заверяется печатью организации, ее предоставление в суд в виде заверенной копии не противоречит нормам действующего процессуального права. В законе нет указания на то, что доверенность должна предоставляться только в оригинале. Просит отменить указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.

В обосновании возврата заявления в определении мирового суда указано, что документы, приложенные к заявлению, включая доверенность, заверены печатным воспроизведением подписи представителя и печати, которые не являются оригинальными, а выполнены при помощи технического копирования изображения.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно части 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены. Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ФИО6 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную "подпись", "расшифровку подписи" (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что оно подписано представителем ООО МКК «Авантаж» ФИО5, действующим на основании доверенности. К заявлению приложена копия доверенности, заверенная факсимильным воспроизведением подписи самого представителя. Приложенные к заявлению документы в подтверждение заявленных требований, также заверены факсимильным воспроизведением подписи представителя.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования при заверении копии доверенности, документов факсимильной подписи представителя. В связи с чем, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным, обоснованным, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении заявления ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании с ДОО задолженности по договору займа, оставить без изменения а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Б.Ш-К. Кочага