Решение по делу № 2-9911/2024 от 27.08.2024

Дело №

УИД 50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                               <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании Карты № с максимальным кредитным лимитом 300000руб. за период с 09.01.2019г. по 15.12.2023г. в размере 705 046,39 руб., из них 299 424,68 руб. – задолженность по основному долгу, 405 621,71 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 250,46 руб.

В обоснование иска указано, что 17.04.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживанию карты №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита сумме 300000 руб. по ставке 29,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.04.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.04.2018г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 866 534,39 руб.

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ и Решения № от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 С.М., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 17.04.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживанию карты №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита сумме 300 000 руб. по ставке 29,90 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.М. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.04.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.04.2018г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 866 534,39 руб.

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 866 535,39 руб., из них 299 424,68 руб. – задолженность по основному долгу, 395 253,13 руб. – задолженность по процентам, 10 368,58руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, задолженность по комиссии в сумме- 6 557,38руб., задолженность по штрафам в сумме- 154 930,62руб.

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ и Решения № от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт).

Согласно представленному расчету, сумма долга за период с 09.01.2019г. по 15.12.2023г. составила в размере 705 046,39 руб., из них 299 424,68 руб. – задолженность по основному долгу, 405 621,71 руб. – задолженность по процентам,

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 10 250,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> глина, <адрес> в пользу ООО "Филберт" ИНН:7841430420, ОГРН: 1107847250961 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 424,68 руб. – задолженность по основному долгу, 405 621,71руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.10. 2024 года

            Судья                                                           Двухжилова Т.К.