Решение по делу № 2-2482/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-2482/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 13.03.2019

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Показаньевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуруповой Л.П. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Шурупова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от 26.02.2015, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит. В связи с невозможностью погашать кредит, из-за снижения ее доходов, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2015.

Представитель истца Громова О.Ю. на иске настаивала, доводы изложенные в иске оставила прежние, полагала, что ходатайство о применении срока исковой давности в данном случае не допустимо, поскольку разрешаются требования в рамках закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия в письменном заявлении, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.02.2015 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» и Шуруповой Л.П. на основании заявления последней заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в сумме 188711,46 руб. под 29,90 % годовых при погашении кредита ежемесячными платежами в размере 5405,39 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит, что истцом не оспаривается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию банковской карты, зачислению на нее суммы кредита и перечисление суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор банковского счета на основании оформленного и подписанного им заявления.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.. 1, ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается как фактов существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, так и действий ответчика, свидетельствующих о злоупотреблении правом.

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки, что соответствует фактическим обстоятельствам по делу, подтверждается договором, содержащим подписи сторон.

Доказательства того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, равно как и того, что договор между сторонами заключен на предложенных банком условиях без согласия истца, в материалах дела не имеется.

Подписав договор, после ознакомления со всеми существенными условиями, истица понимала меру ответственности по принятым на себя обязательствам. Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, не наступило, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. ст. 450, 451 ГК РФ связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку кредитный договор заключен был между сторонами 26.02.2015 года, с требованиями о защите прав потребителя Шурупова Л.П. обратилась 18.01.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 26.02.2018 года, при этом принимая во внимание и срок до которого истцом исполнялись кредитные обязательства – 25.08.2015 года, трехлетний срок обращения с которого также истек, таким образом, у суда одновременно с учетом вышеуказанных оснований для отказа в иске, имеются основания и для отказа в удовлетворении заявленных требований на основании в том числе п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Шурупова Л.П. к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора № от 26.02.2015 года, заключенного между Шурупова Л.П. и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина