Решение по делу № 2-166/2021 от 14.09.2021

дело № 2-166/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с. Брейтово 29 октября 2021 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> к Галкиной Анне Борисовне об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> Парыгина В.В. обратилась с иском к Галкиной А.Б. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки. Исковые требования обоснованы тем, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ответчика основного долга <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. не основного долга. В ходе исполнения было установлено, что в собственности ответчика имеются три земельных участка, расположенные в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв. м. В связи с тем, что должник до настоящего времени свои обязательства не исполнил, добровольно задолженность не погасил, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие ему земельные участки.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица Манюк М.В., Семенов В.Е., АО «Тинькофф Банк», межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области, межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы сводного исполнительного производства, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно выпискам из ЕГРН должнику Галкиной А.Б. на праве собственности принадлежат три указанных выше земельных участка: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком обязательства по сводному исполнительному производству не выполняются, задолженность до настоящего времени им не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки являются обоснованными.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на земельные участки суд учитывает положения ст. 69 ч.6 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что общая кадастровая стоимость земельных участков намного превышает сумму задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что обращение взыскания достаточно только на один земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., с кадастровым номером №, что не лишает судебного пристава-исполнителя в случае недостаточности средств для погашения долга в дальнейшем обратиться с иском об обращении взыскания по исполнительному производству на другие земельные участки. С ответчика на основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства № взыскание на принадлежащий Галкиной Анне Борисовне земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Галкиной Анны Борисовны государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 03.11.2021 г.