Решение по делу № 2-1630/2019 от 02.11.2018

... дело №2-1630/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 апреля 2019 года гражданское дело по иску Кудрина С.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кудрин С.А. и Хазиев А.Ф. обратились с иском о взыскании с ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. каждому, указав в его обоснование, что отбывая наказание в виде лишения свободы в ..., они не получали должного лечения и качественной медицинской помощи со стороны Филиала ... ФКУЗ МСЧ-11 при имеющемся у них заболевании «...».

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Определением от 29.04.2019 исковые требования Хазиева А.Ф. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи Кудрин С.А. на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кудрин С.А. осужден и отбывает уголовное наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ... с ** ** **.

По прибытии в ... осужденный взят под наблюдение медицинскими работниками филиала «...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с диагнозом: ...

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 3 статьи 101 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившее вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственно власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими права граждан.В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названного правила доказывания в гражданском судопроизводстве, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Кудрин С.А. указывает, что медицинские работники филиала «...» не оказывают ему должного лечения, заставляют переносить ... на ногах, отказывая в постельном режиме, чем причиняют физические и нравственные страдания.

Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают доводы истца.

Как следует из медицинской справки, выданной ... ... ..., по имеющемуся заболеванию Кудрин С.А. на постоянной основе получает ... терапию (... ...). Ежедневно осуществляется контроль ....

С ** ** ** по ** ** ** Кудрин С.А. находился на стационарном лечении в ... отделении ФКЛПУ «...» с диагнозом: ... За период нахождения в ... отделении .... Даны рекомендации: продолжить прием ... препаратов, контроль ..., ..., наблюдение у ....

По заключению экспертов ГБУЗ РК «...»

№... (п) от ** ** ** Кудрин С.А. получал ..., направленную на снижение ... с ноября ... года (при установленном диагнозе «...»). Согласно современным представлениям ... должна быть пожизненной, постепенной (до достижения целевых показателей ...) и с коррекцией всех факторов риска повышения ... (снижение употребляемой поваренной соли, насыщенных жиров, увеличение потребления овощей и фруктов, ограничение алкоголя, курения, чифирения, повышение физической активности). Кудрин С.А. получает монотерапию препаратом «...», на фоне приема которого периодически фиксируется ..., в связи с чем комиссия экспертов считает, что на данном этапе требуется постепенная коррекция назначенного лечения.

Комиссия экспертов также пришла к выводу, что при заболевании «...» постельный режим пациентам не показан, за исключением случаев ..., которого у Кудрина С.А. зафиксировано не было.

Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими значительный стаж работы по специальности и не заинтересованными в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обследование и лечение Кудрина С.А. производилось в полном объеме, в соответствии с современными клиническими рекомендациями и стандартами оказания медицинской помощи. С момента установления диагноза ему назначена необходимая терапия, определены показания и даны рекомендации по лечению заболевания.

Доказательств некачественного медицинского лечения при имеющемся заболевании Кудриным С.А. не представлено. Оснований для назначения ему «постельного режима» не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего оказания медицинской помощи и нарушения тем самым его личных неимущественных прав, поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Кудрину С.А. в удовлетворении требований к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий              О.Л. Саенко