Решение по делу № 2-9355/2023 от 20.09.2023

         72RS0014-01-2023-000956-39

          № 2-9355/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          30 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием представителя истца в лице председателя Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» Чернова С.С., представителя ответчика по доверенности №3/22-23 от 01.01.2023 Анкушевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова ФИО6 к акционерному обществу <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде: оплаты процентов по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей, разницы в стоимости объекта долевого участия на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей. На основании вступившего в законную силу решения суда договор долевого участия между сторонами расторгнут, этим мотивировано требование о возмещении убытков.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, его интересы в суде представляет председателя Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» Чернова С.С..

ДД.ММ.ГГГГ суду сторонами представлено мировое соглашение, к которому пришли стороны в отношении настоящего спора, которое подписано, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению. Полномочия представителей по представлению заявления об утверждении мирового соглашения проверены судом.

При подаче иска ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей согласно чек-ордера Сбербанка (л.д.96).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то каждой из сторон подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из бюджета в размере <данные изъяты> рубль ( 70% от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение между Петраковым ФИО8 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в лице представителя по доверенности № № Чернова ФИО7 с одной стороны и АО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца:

1.1 убытки в виде разницы в стоимости объекта долевого строительства на момент заключения договора и на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты> (ФИО10 ФИО9) рублей 00 копеек;

    убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, указанная сумма включает и компенсирует все понесенные стороной Истца по настоящему делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, в т. ч. расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»

3.Ответчик обязуется: перечислить сумму, указанную в п.1.1 и п.1.2, в течение 30 (тридцать) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом при условии получения от Истца банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Номер счета получателя: №

Получатель платежа: ФИО3

Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка "<данные изъяты>"

К/С: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

    В случае просрочки Ответчиком обязательств по уплате денежных средств, срока, указанного п. 3 настоящего соглашения, более чем на 3 рабочих дня. Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца неустойку в размере 0.1 % от невыплаченной по мировому соглашению суммы за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Размер неустойки определен сторонами на основании предъявляемой к взысканию стороной Истца неустойки, а также штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»»

    Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины распределяются следующим образом: 70% государственной пошлины подлежат возврату Истцу из бюджета, согласно положениям ГПК РФ, оставшиеся 30% государственной пошлины относятся к расходам Истца и Ответчиком не возмещаются.

    Стороны соглашаются и признают, что настоящим мировым соглашением полностью прекращаются все требования и обязательства Сторон в рамках исполнения Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны договорились, что все споры, которые могли быть предъявлены сторонами друг к другу в связи с исполнением, расторжением Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе финансового характера, урегулированы в полной мере, стороны не имеют к друг другу никаких претензий и требований по всем вопросам исполнения (неисполнения) обязательств, предусмотренных данным Договором.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

               Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петракова ФИО11 к акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки.

Возвратить из бюджета в пользу Петракова ФИО12 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль ( 70% от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей).

               Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    С.В. Калашникова