Решение по делу № 2-145/2023 от 30.01.2023

                             2-145\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 29 марта 2023    года                                                        с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурков А.В. к Григорьев Г.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Сурков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Григорьеву Г.В., указывая, что приговором Карсунского райсуда Ульяновской области от 11.10. 2022 года Григорьев Г.В. осужден по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за хищение у него ( Суркова А.В.) денежных средств на сумму 141 032, 50 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся. Приговор вступил в законную силу 01.11.2022 года.

На день рассмотрения иска ответчиком причиненный им вред в добровольном порядке не возмещен.

Помимо материального ущерба истцу, как он полагает, причинен моральный вред в связи с утратой денежных средств, который он оценивает в 10 000 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 141 032, 50 рублей, в качестве морального вреда 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов за юруслуги 8000 рублей.

Надлежаще извещенный истец Сурков А.В. на с\з не явился, от него поступило сообщение о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Григорьев Г.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами ему направлены. Однако на процесс он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Карсунского райсуда Ульяновской области от 11.10. 2022 года Григорьев Г.В. осужден по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за хищение у Суркова А.В. денежных средств на сумму 141 032, 50 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся. Приговор вступил в законную силу 01.11.2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, иск в части взыскания с ответчика суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 141 032, 50 рублей подлежит удовлетворению.

Исследуя вопрос возмещения суммы морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Из представленных истцом и исследованных судом документов не видно наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями для здоровья истца. Каких- либо медицинских документов не приложено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания морального вреда не может быть удовлетворен ввиду отсутствия убедительных доказательств причинения вреда здоровью истца ответчиком.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований вышеизложенных норм, суд взыскивает с ответчика судебные расходы    за юридические услуги в размере 8 000 рублей, считая данную сумму разумной, к тому же данные расходы подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьев Г.В. в пользу Сурков А.В.:

-141 032, 50 рублей - в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

-8 000 рублей- в возмещение услуг представителя..

В остальной части исковых требований отказать.

      Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд РБ.

     Судья:                     Ярмиев Т.Н.