Решение по делу № 22-1600/2019 от 29.05.2019

Дело № 22-1600 судья Скворцова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при секретаре Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного Говорова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Говорова А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 марта 2019 года, которым осужденному

Говорову Алексею Алексеевичу, <данные изъяты>, судимому:

по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 25.10.2006, с учетом изменений, внесенных постановлениями Щекинского районного суда Тульской области от 24.04.2012 и от 27.12.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2016 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным;

по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 24.12.2008, с учетом изменений, внесенных постановлениями Щекинского районного суда Тульской области от 24.04.2012 и от 27.12.2016, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу;

производство по ходатайству о применении акта об амнистии, прекращено.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Говорова А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Говоров А.А., анализируя уголовно-процессуальное законодательство и позицию Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров, не принял во внимание, что наказание по приговору от 25.10.2006 было назначено условно.

Считает, что лица, совершившие преступление до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и которым назначено условное наказание, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Обращает внимание на отсутствие по приговору ограничений на применение к нему амнистии.Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение носит законный, обоснованный и мотивированный характер.

Разрешая ходатайство Говорова А.А., суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры его рассмотрения, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Говорова А.А., основываясь на правильном применении ст.9,10 УК РФ, 397 УПК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Обратную силу имеет закон, улучшающий положение осужденного.

Как следует из представленных материалов, условное наказание по приговору от 25.10.2006 отменено и частично присоединено к наказанию по приговору от 24.12.2008.

Приговор от 24.12.2008 пересматривался в порядке ст. 10 УК РФ постановлением от 27.12.2016, после чего в уголовный закон каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Говорова А.А., не вносилось, поэтому оснований для изменения приговора у суда первой инстанции не имелось.

С приведенными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы осужденного Говорова А.А., изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся применения акта об амнистии, основанные на ошибочном толковании закона, отвергнуты в постановлении суда с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Безосновательны доводы осужденного о погашении судимости по приговору от 25.10.2006, поскольку в силу ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия им наказания по приговору от 24.12.2008.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, не содержится таких оснований и в апелляционной жалобе, которая удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░