Решение по делу № 2-81/2019 от 17.04.2019

                         Дело № 2-81/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Багдарин                                                                                              07 июня 2019 г.

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стрильчук И.Л., единолично, при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Матвиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

установил:

Истец – ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, при этом представитель истца Ромах Н.В. просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» по доверенности Ромах Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения путем направления извещений по адресу электронной почты <адрес>, почтовому адресу указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела (например, если велика доказательственная значимость объяснения сторон), в связи с чем, определением суда от 21 мая 2019 года, судебное заседание отложено на 27 мая 2019 года в связи с признанием явки представителя истца обязательной, ввиду необходимости его допроса, и обязании предоставить читаемые договоры по кредитным обязательствам Матвиенко С.В. Указанное определение направлено по адресам указанным в исковом заявлении, о чем свидетельствуют скриншот и почтовый реестр.

Таким образом, после 21 мая 2019 года, а именно после признания явки представителя истца обязательной, судебное заседание назначалось дважды, на 27 мая и 07 июня 2019 года, надлежаще извещенный    представитель истца не явился и не представил в суд читаемые кредитные документы, без которых невозможно вынести законное и правовое решение.

Матвиенко С.В., также надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился.

Представитель ответчика по доверенности – Ястребов В.Н. в судебном заседании возражал против рассмотрения дел в отсутствие представителя истца и настаивал на предоставлении последним читаемые копии кредитных договоров, на основании которых его доверитель Матвиенко получил кредит.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает причины неявки представителя истца не уважительными в связи с чем, исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания», подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является не явка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

    Руководствуясь абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к Матвиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, оставить без рассмотрения.

    На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Баунтовский районный суд РБ.

Судья                                    И.Л. Стрильчук