Решение по делу № 2-1480/2022 от 22.06.2022

КОПИЯ

70RS0005-01-2022-001700-64

Дело №2-1480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                            07 сентября 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания             Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                                                                Незнанова А.Н.,

с участием

ответчиков                                                                                     Волковой С.Н., Волкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Волкову Дмитрию Александровичу, Волковой Светлане Николаевне, Волковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Волкова Д.А. - Волкову Д.А., Волковой С.Н., Волковой Л.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20.11.2018 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 37457 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и Волков Д.А. заключили договор на выпуск и облуживание кредитной карты №. Кредит был предоставлен ответчику под 23,9 % годовых. 27.09.2021 Волков Д.А. умер, нотариусом Анисимовой Н.А. открыто наследственное дело № По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего заемщика являются - Волков Д.А., Волкова С.Н., Волкова Л.А. По состоянию на 17.05.2022 долг перед Банком составил: просроченный основной долг – 32177,46 руб., просроченные проценты – 5279,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323,71 рублей.

    Истец ПАО Сбербанк России, уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

    Представитель истца ПАО Сбербанк России Латышева Я.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

    Ответчик Волкова С.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой Л.А. требования ПАО Сбербанк России признала в части долга, задолженность в части начисления процентов и неустойки не признала. Указала, что она и её дочь – Волкова Л.А. являются наследниками первой очереди после смерти отца Волкова А.А., в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не получали. Наследство состоит из земельного участка и бани. При получении кредитной карты Волков АА. был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья. В страховую компанию за получением страховой выплаты не обращались. Специально не получают свидетельство о праве на наследование до достижения ребенком 18 лет. Обращались в страховую компанию и банк с целью получения страховой выплаты и своевременного погашения задолженности, но в связи с отсутствием доказательств вступления в наследство как в выдаче страхового возмещения, так и в выдаче реквизитов для погашения задолженности им отказано. Фактически наследство приняли.

    Ответчик Волков Д.А. требования ПАО Сбербанк России в части взыскания задолженности по основному долгу признал. Требования в части начисления задолженности по процентам и неустойки считал не обоснованными. Пояснил, что является наследником первой очереди после смерти отца Волкова А.А. После смерти отца обратился к нотариусу за принятием наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону не получал. Наследство состоит из земельного участка и бани. Также принимал меры к получению реквизитов для получения задолженности, но банк предоставить данные реквизиты отказался в связи с отсутствием доказательств вступления в наследство. Фактически наследство принял.

    Заслушав объяснения ответчиков Волковой С.Н., Волкова Д.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    Судом установлено, что по заявлению Волкова А.А. от 20.11.2018 в Томском отделении № 8616 ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 10 000 рублей, заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты №, под 23,9 % годовых. Волковым А.А. получен экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждено п. 22 и собственноручной подписью ответчика. Во исполнение заключенного договора         Волкову А.А. выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л. Волкову А.А. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика Волкова А.А. по данному договору составляет 37457 рублей, из которых 32177,46 рублей просроченный основной долг, 5279,54 рублей просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Волкова А.А. умер.

    Из ответа нотариуса Анисимовой Н.А. от 05.07.2022 исх.№359, следует, что на основании заявления Волковой Светланы Николаевны (жены наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о принятии наследства, 15.10.2021 года заведено наследственное дело № 108/2021 к имуществу Волкова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 20.10.2021 в адрес нотариуса поступило заявление Волковой Любови Александровны (дочери наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, действующей с согласия своей матери Волковой Светланы Александровны о принятии наследства. 15.11.2021 в адрес нотариуса поступило заявление Волкова Дмитрия Александровича (сына наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> о принятии наследства. В заявлении Волковой Светланы Николаевны также в качестве наследника первой очереди указана мать наследодателя - Волкова Галина Антоновна, проживающая по адресу: <адрес>, однако от нее в адрес нотариуса никаких заявлений не поступало. По состоянию на 05 июля 2022 года Свидетельства о праве на наследство никому не выданы, так как никто в адрес нотариуса с соответствующим заявлением не обращался.

    Согласно ответу нотариуса Анисимовой Н.А. от 21.07.2022 исх.№398, согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области от 03.06.2022 № КУВИ-001/2022-8630892 у Волкова Александра Алексеевича в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области 03.06.2022 № КУВИ-001/2022-8631066 кадастровая стоимость земельного участка составляет 102094,25 рублей. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области 03.06.2022 № КУВИ-001/2022-8631029 кадастровая стоимость жилого дома составляет 399028,38 рублей. По состоянию на 21 июля 2022 года Свидетельства о праве на наследство никому не выданы, так как никто в адрес нотариуса с соответствующим заявлением не обращался.

    Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 29.07.2022 №01-22/7320, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Волков Александр Александрович.

    Правообладателем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Волков Александр Александрович.

    Указанное подтверждается выписками из ЕГРН от 28.07.2022.

Таким образом, у наследодателя Волкова А.А. имеются наследники, принявшие наследство, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Соответственно, имущество наследодателя в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не относится к выморочному, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.06.2022 направленной Волковой С.Н., в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти 27.09.2021 кредитозаемщика ПАО Сбербанк - Волкова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателя пластиковых карт (Договор страхования ДСЖ-6/2109; Заявление на страхование от 20.11.2018 г.), об итогах рассмотрения заявленного события сообщено следующее. Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 34957 (Тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек. Для получения денежных средств, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просят предоставить: Оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по Заявлению на страхование от 20.11.2018; Копии паспортов наследников; Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, с указанием банковских реквизитов наследников, а именно: Номер лицевого счета, Наименование банка, отделения, филиала, Номер расчетного счета банка, БИК; ИНН; КПП. Просят обратиться к нотариусу с данным письмом, для получения Свидетельства о Праве на наследство по закону. Вышеуказанные документы просят направить по адресу: 300041, Тульская область, г. Тула, ул. Коминтерна, д. 31 ПАО Сбербанк (для Управления постпродажного сопровождения. Урегулирование убытков).

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Волкова А.А., свидетельства о принятии наследства по закону до настоящего времени не получены.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы права, учитывая, что ответчики Волков Д.А. (сын), Волкова С.Н. (жена), Волкова Л.А. (дочь) являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Волкова А.А., в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, установлено фактическое наличие имущества Волкова А.А., суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска Банка предъявленного к ответчикам Волкову Д.А., Волковой С.Н., Волковой Л.А., и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 20.11.2018 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 37457 рублей.

При этом доводы о наличии страховки по данному кредиту подлежат отклонению, поскольку как следует из представленного письма и не оспаривалось ответчиками по данному договору страхования выгодоприобретателями являются наследники, страховое возмещение ими не получено в связи с сознательным неполучением свидетельств о наследовании, по этим же причинам подлежат отклонению доводы о несогласии с размером начисленных процентов в связи с невыдачей банком реквизитов для погашения задолженности, поскольку банком указывалось на необходимость предоставления доказательств вступления в наследство, в связи с чем в данном случае непредставление данных реквизитов находится в прямой взаимосвязи с умышленным неполучением ответчиками свидетельства о праве наследования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом исходя из цены иска - 37457 рублей, истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1323,71 рублей, что подтверждается платежным поручением №126183 от 20.06.2022.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323,71 рублей с Волкова Д.А., Волковой С.Н., Волковой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию солидарно.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Волковой Светланы Николаевны, 22.03.1974 года рождения, уроженки <адрес>, Волковой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 37457 рублей, из которой просроченный основной долг – 32177,46 рублей, просроченные проценты – 5279,54 рублей.

Взыскать солидарно с Волкова Дмитрия Александровича, Волковой Светланы Николаевны, Волковой Любови Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1323,71 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                            /подпись/        Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2022

Копия верна

Судья                                        Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1480/2022