Решение по делу № 02-4905/2019 от 28.12.2018

№ 2-4905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4905/2019 по иску Гришина С. Н. к ООО «Межрегиональное объединение «Универсал - Сервис» о расторжении договоров займа, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональное объединение «Универсал - Сервис» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа в размере ….. руб., процентов в размере …. руб. …. коп., расходов по оплате юридических услуг в размере …. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере …. руб. ….коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что …. года между ним, Гришиным С.Н. (займодавец) и ответчиком ООО МО «Универсал-Сервис» (заемщик) был заключен договор займа № …. (именуемый в дальнейшем «Договор 1»). Согласно п. 2.1 Договора 1, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере ….. руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором. В п. 2.3 Договора 1 указано, что заем предоставляется на срок …. месяцев. Дата окончания срока займа …. г. В п. 6.2 Договора 1 указано, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере …. % годовых. Как указано в п. 6.3 Договора 1, проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком выплаты процентов. Согласно графику выплату процентов, последние должны выплачиваться ежемесячно в день предоставления займа. Истец добросовестно выполнил свою обязанность и внес в кассу Ответчика предусмотренную денежную сумму в размере …… рублей. Также, ….. года Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ….. (именуемый в дальнейшем «Договор 2»). Согласно п. 2.1 Договора 2, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере …. рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором. В п. 2.3.Договора указано, что заем предоставляется на срок …. месяцев. Дата окончания срока займа …. г. В п. 6.2 Договора 2 указано, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере …. % процентов годовых. Как указано в п. 6.3 Договора 2, проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком выплаты процентов. Согласно графику выплату процентов, последние должны выплачиваться ежемесячно в день предоставления займа. Истец добросовестно выполнил свою обязанность и внес в кассу Ответчика ….руб. …. года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № …. от …. г. По данному дополнительному соглашению Истец увеличил сумму займа на …. руб. Общая сумма займа по Договору… составила … руб. … коп. В … года Истец должен был получить проценты по заключенным Договорам займа, согласно их условиям. Однако, проценты выплачены - не был как в октябре, так и в ноябре месяце. Для соблюдения обязательного претензионного порядка по Договору, Истцом в адрес Ответчика …. года была направлена претензия, на которую ответа не последовало, как и дальнейших выплат суммы процентов по Договорам. Для защиты своих прав, истец обратился в ООО «РПЦ» для оказания юридических услуг.

Истец Гришин С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Межрегиональное объединение «Универсал - Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело отсутствие ответчика, с участием истца.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ….. года между истцом  - Гришиным С.Н. (займодавец) и ответчиком - ООО МО «Универсал-Сервис» (заемщик) был заключен договор займа № ….

Согласно п. 2.1. Договора истец (Займодавец) передает в собственность ответчика (Заемщика) денежные средства в размере ….. руб. …коп.

В силу п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заёмную сумму в размере ….. руб. … коп. по истечении срока договора займа и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.3 Договора, заём предоставляется сроком на …. месяцев, дата окончания срока займа ….. г.

Согласно п.6.1, п.6.2 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в соответствии с условиями заключенного договора, в размере ….% годовых.

В силу п. 6.3 Договора проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком выплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно квитанцией к ПКО № …… от …. г., истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере …. рублей.

…. года Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № …., согласно п. 2.1 которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере …. рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

В п. 2.3 Договора указано, что заем предоставляется на срок 36 месяцев. Дата окончания срока займа ….. г.

Согласно п. 6.2 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере …. % процентов годовых.

Как следует из п. 6.3 Договора, проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком выплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно графику выплату процентов, последние должны выплачиваться ежемесячно в день предоставления займа.

Согласно квитанции к ПКО № …..от ….. г., истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере …. рублей.

…. года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа № …. от …. г., согласно которому Истец увеличил сумму займа на …. руб., которую, согласно квитанции к ПКО № ….. от …. г., внес в кассу ответчика.

Общая сумма займа по Договору № …. от ….. г составила ….. руб. …. коп.

Согласно графикам выплаты процентов, последние должны выплачиваться ежемесячно.

Однако за октябрь и ноябрь истец не получил проценты за пользование заемными средствами от ответчика.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, денежные средства к ООО «Межрегиональное объединение «Универсал - Сервис» в общем размере ….. руб. предоставил, однако ответчик к ООО «Межрегиональное объединение «Универсал - Сервис» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, проценты Гришину С.Н. не уплачивает.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, что им не оспорено. Допущенное должником нарушение обязательства значительно и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть данный договор.

В связи с чем, и на основании положений ст. 450 - 451 ГК РФ, требования истца о расторжении договоров заключенных с ответчиком, подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет основного долга по договорам сумму займа в размере …… руб.

Истцом представлен расчет процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора, размер которых приведен в приложении № 1 к Договорам.

Согласно графикам выплаты процентов, Истец в ….. … должен был получить проценты по Договору№ …. сумму в размере …. руб., по Договору …. сумму в размере … руб. … коп.

Суд соглашается с данным расчетом процентов за пользование займом, поскольку он соответствует условиям договоров, требованиям закона, математически верен, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере ….. руб. …. коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, ответчиком не оспорен.

За период с ….. года по …. года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ….. руб. … коп., составляют …. руб…… коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом с ООО «РПЦ» заключен договор на оказание юридических услуг №…. от …. года.

Согласно данному договору, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с п. 1 договора.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом уплачены денежные средства в ….. руб., что подтверждается копиями квитанций.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, а также количество проведённых судебных заседаний, применив положения принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы на получение юридической помощи в размере …… рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № …. от …. г., № ….от …. г., заключенные между Гришиным С.Н. и ООО «Межрегиональное объединение «Универсал-Сервис».

Взыскать с ООО «Межрегиональное объединение «Универсал-Сервис» в пользу Гришина С.Н. денежные средства в размере …. руб., проценты в размере ….. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере …. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размене ….руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья К.А. Подопригора