Решение по делу № 2-2060/2018 от 22.10.2018

Дело №2-2060/2018 г...:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Спиридонову Д,А. о взыскании суммы долга по договору займа, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском к Спиридонову Д.А., указывая, что 29.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 954 953, 45 руб. под .... Факт получения Спиридоновым Д.А. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Спиридонов Д.А. обязался осуществлять погашение суммы займа ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.09.2018 г. общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 349 787,99 руб., из которых 954953,45 руб. - основной долг, 946 255,38 руб. - проценты, 448 579,16 руб. - неустойка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 29.08.2014 г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Спиридоновым Д.А.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 349 787,99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 948,94 руб.

Представитель ОАО АКБ «Российский капитал» в судебное заседание не явился, в суд представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2014 между ОАО АКБ «Российский капитал» и Спиридоновым Д.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО АКБ «Российский капитал» передает должнику денежные средства в сумме 954 953,45 руб. на срок 72 месяца под ... годовых.

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме. Факт получения Спиридоновым Д.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету, заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Спиридонова Д.А.

Согласно п. 6.5 кредитного договора общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в Графике погашения кредита, которые предоставляется заемщику в день выдачи кредита. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п.12.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Исходя из Графика погашения кредита, сумма ежемесячного платежа Спиридонова Д.А. составляет 26 990,62, а последний платеж в день его оплаты составляет 22 616,46 руб.

Обязательства по возвращению суммы займа и процентов Спиридоновым Д.А. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.09.2018 г. задолженность Спиридонова Д.А. перед истцом составляет 2 349 787,99 руб., из которых 954953,45 руб. - основной долг, 946 255,38 руб. - проценты, 448 579,16 руб. - неустойка.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил. В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию основного долга и процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре срок, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы займа, процентов, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, а именно, 19 948,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО АКБ «Российский капитал» к Спиридонову Д,А. о взыскании суммы долга по договору займа, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 29.08.2014 г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Спиридоновым Д.А..

Взыскать со Спиридонова Д,А., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» (..., ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077, дата регистрации юридического лица - ...) задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2014 г. в размере 2 349 787 (два миллиона триста сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп., из которых 954 953,45 руб. - основной долг, 946 255,38 руб. - проценты, 448 579,16 руб. - неустойка.        

Взыскать со Спиридонова Д.А. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 948 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...