Решение по делу № 1-108/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-1-108/2022

64RS0017-01-2022-000832-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

защитников Вахлаева С.Н., Мартьянова В.А.,

подсудимых Шинкаренко Г.С., Старикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шинкаренко Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23 июня 2022 года Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Старикова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратовской <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская <адрес>, ранее судимого 21 сентября 2017 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 04.05.2017 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году 6 месяцам и 16 дням лишения свободы, наказание отбыто 29.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шинкаренко Г.С. и Стариков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2022 года примерно 20 часов 55 минут у Старикова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- ограды от могилы и иного металлолома с территории кладбища, расположенного в 200 метрах от <адрес> для дальнейшего использования в личных целях. После чего Стариков А.В. предложил Шинкаренко Г.С. совместно с ним совершить кражу данного имущества на что Шинкаренко Г.С. дал свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор между собой.

26 июля 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, Стариков А.В. прошел на территорию кладбища расположенного в 200 метрах от <адрес>, а Шинкаренко Г.С., согласно ранее распределенных ролей, остался за территорий кладбища, и стал наблюдать, чтобы никто не помешал совершить им кражу. В это время Стариков А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте похитил металлическую ограду, общим весом 100 кг. стоимостью 16 руб. за один килограмм, а всего стоимостью 1600 рублей, а так же металлический памятник общим весом 40 кг. стоимостью 16 руб. за 1 кг, а всего стоимостью 640 рублей, принадлежащие Чайка М.С., причинив ему ущерб на общую сумму 2240 руб. С похищенным Стариков А.В. и Шинкаренко Г.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании Стариков А.В. и Шинкаренко Г.С. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Старикова А.В. и Шинкаренко Г.С. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Старикова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, и при этом показал, что действительно 26 июля 2022 года примерно в 20 часов 55 минут проезжая мимо кладбища, расположенного в 200 метрах от <адрес>, увидел металлическую ограду и у него возник преступный умысел на её хищение, а так же на хищение других металлических изделий, находящихся на территории кладбища. Совместно с ним совершить кражу указанного имущества он предложил Шинкренко Г.С., на что последний согласился. При этом они распределили между собой роли, согласно которым Стариков А.В. пройдет на территорию кладбища, где будет совершать хищение имущества, а Шинкаренко Г.С. останется за территорией кладбища и будет наблюдать, чтобы никто не помешал им совершить хищение указанного имущества. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям они похитили оградку и памятник, затем 27 июля 2022 года, на автомобиле отвезли его в пункт приема лома черного металла, сдали указанное имущества, а полученные деньги поделили между собой( т.1 л.д. л.д. 56-60, 85-88, 103-106).

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Шинкаренко Г.С.., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, и при этом показал, что действительно 26 июля 2022 года примерно в 20 часов 55 минут проезжая мимо кладбища, расположенного в 200 метрах от <адрес>, Стариков А.В. предложил ему совершить с территория кладбища металлической ограды и других металлических предметов, чтобы впоследующем сдать их в пункт приема лома черного металла. При этом они распределили между собой роли, согласно которым Стариков А.В. пройдет на территорию кладбища, где будет совершать хищение имущества, а Шинкаренко Г.С. останется за территорией кладбища и будет наблюдать, чтобы никто не помешал им совершить хищение указанного имущества. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям они похитили оградку и памятник, затем 27 июля 2022 года, на автомобиле отвезли его в пункт приема лома черного металла, сдали указанное имущества, а полученные деньги поделили между собой (т. 1 л.д. л.д. 74-77, 113-116).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Чайка М.С. и свидетеля ФИО11 27 июля 2022 года они обнаружили, что с кладбища в <адрес> <адрес> <адрес> пропала принадлежащая им оградка и памятник с могилы брата ФИО11 ( л.д. 36-38, 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 данных им на предварительном следствии следует,что в ночь с 26 на 27 июля 2022 года по просьбе Старикова А.В. он давал последнему прицеп на легковой автомобиль ( т. 1 л.д. 44-46).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии,27 июля 2022 года примерно в 08 часов 00 минут Шинкаренко Г.С. и Стариков А.В. на пункт приема металла ООО «Конвенция» привезли металлические части могильной ограды, а так же могильный памятник. При взвешивании вес частей металла оградки составил 100 кг, а вес памятника 40 кг. Он принял у них указанный металл, передав за него Шинкаренко Г.С. денежные средства в сумме 2240 рублей ( л.д. 50-52).

Кроме того, вина Старикова А.В. и Шинкаренко Г.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

заявлением Чайка М.С. от 27.07.2022 г., в котором содержится сообщение о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 5-6);

протоколомосмотра места происшествия от 27.07.2022 года, в ходе которого осмотрена территории кладбища в <адрес> и установлено отсутствие металлической оградки, и на захоронении, металлического памятника (т. 1 л.д. 9-10);

справкой ООО «Конвенция», согласно которой стоимость лома черного металла на 26.07.2022 г. составляет 16 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании суд находит виновность Стариков А.В. и Шинкаренко Г.С. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку в момент хищения подсудимые действовали согласованно с единой целью, согласно ранее достигнутой договоренности.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Подсудимым Стариковым А.В. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Старикова А.В. является рецидив преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Старикова А.В. имеется рецидив преступления, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что отбывать наказание Стариков А.В. следует в исправительной колонии строго режима.

Подсудимым Шинкаренко Г.С. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Шинкаренко Г.С. является рецидив преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Шинкаренко Г.С. имеется рецидив преступления, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что отбывать наказание Шинкаренко Г.С. следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Старикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Старикову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Старикову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Старикову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шинкаренко Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шинкаренко Г.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шинкаренко Г.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шинкаренко Г.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. К814 АК 64 РУС –оставить по принадлежности Шинкаренко Г.С., прицеп для легкового автомобиля г.р.з. АА 7680 64 РУС –оставить по принадлежности у ФИО12

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: