Решение по делу № 33-2954/2015 от 23.03.2015

Судья - Жуль А.В.         Дело № 33-2954/2015

А-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Киселевой А.А.,

судей – Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

материал по исковому заявлению Пиндюрова ВН. к прокуратуре Красноярского края об оспаривании действий и нормативных правовых актов

по частной жалобе Пиндюрова В.Н.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Оставить без движения исковое заявление Пиндюрова ВН. к прокуратуре Красноярского края об оспаривании действий и нормативных правовых актов.

Предоставить срок для исправления недостатков в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.

Разъяснить, что в случае устранения указанных в определении недостатков, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пиндюров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Красноярского края об оспаривании действий и нормативных правовых актов.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Пиндюров В.Н. просит данный судебный акт отменить как незаконный.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, в том числе не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае невыполнения требований, указанных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Как усматривается из представленных материалов, Пиндюров В.Н. в нарушение предписаний ст. 132 ГПК РФ не конкретизировал свои требования, а именно, не указал, какие действия прокуратуры Красноярского края он просит признать незаконным, а также какие нормативные правовые акты им оспариваются, чем нарушены его права и свободы.

При таких обстоятельствах суд правильно вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив Пиндюрову В.Н. достаточный срок для исправления недостатков.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции обстоятельно мотивированы. В настоящее время, после устранения Пиндюровым В.Н. обозначенных недочетов, его исковое заявление в соответствии с определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 марта 2015 года принято к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Пиндюрова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: