Решение по делу № 22-4062/2023 от 27.07.2023

Судья Бурик Ю.В.                                                     Дело № 22-4062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.,

судей Лукьянович Е.В., Гаврикова В.А.,

при помощнике судьи Шевченко А.Г.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

защитника адвоката Цой С.П.,

осужденного Накашидзе В.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Накашидзе В.В. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года, которым

Накашидзе Вячеслав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ .... ... ... ...

01.09.2021 Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от 10.11.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Накашидзе В.В. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.09.2021 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.09.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Накашидзе В.В. под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав осужденного Накашидзе В.В. и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Накашидзе В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

     В апелляционной жалобе осужденный Накашидзе В.В. полагает, что приговор является незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что суд первой инстанции при назначении наказания учел не в полном объеме и не все установленные смягчающие обстоятельства и характеризующие материалы, ограничившись лишь их перечислением. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пинчук О.Е. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, вину осужденного доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. При назначении Накашидзе В.В. наказания судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету в соответствии с требованиями УК РФ, назначенное наказание является справедливым, отвечающим требования уголовного законодательства РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы суда о виновности Накашидзе В.В. подтверждаются: показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования, подтвердившего факт проникновения с целью хищения в <адрес> .... <адрес> и хищения из деревянной и пластиковой шкатулок на мебельной стенке в зале ювелирных изделий из серебра и золота, а также денежных средств в сумме ... рублей; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения из их квартиры ювелирных украшений, денежных средств; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах хищения; показаниями специалиста Свидетель №5 о стоимости ювелирных изделий, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1

Так же вина подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов, протоколами выемок. Содержание доказательств подробно приведено в приговоре (...).

Представленные в судебное разбирательство доказательства, как стороны обвинения, так и защиты, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Накашидзе В.В., судебной коллегией не установлено.

Вопреки утверждениям об обратном, фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно. Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для его оправдания, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Накашидзе В.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей и обществу, нахождение на иждивении беременной сожительницы, готовность впредь такого не совершать (ч. 2 ст. 61УК РФ). Также суд учел отсутствие отягчающих наказание Накашидзе В.В. обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание осужденного, в апелляционной жалобе не приведено, из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что у него после постановления приговора родился ребенок, на законность и обоснованность приговора, которым в качестве смягчающего наказания Накашидзе В.В. обстоятельства учтено нахождение его сожительницы в состоянии беременности, не влияют и удовлетворению не подлежат.

Данные о личности, учтенные судом при назначении наказания, соответствуют данным личности Накашидзе В.В., имеющимся в материалах уголовного дела и исследованным судом.

Судом в приговоре изложены мотивы, на основании которых суд пришел к выводу, что цели наказания могут достигнуты только при назначении Накашидзе В.В. наказания в виде лишения свободы реально, правильно указав на невозможность назначения ему условного осуждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и необходимость отмены условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.09.2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности осужденного, совершившего преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, не смотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к Накашидзе В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к Накашидзе В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Требования ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Накашидзе В.В. предстоит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требования ч. 4 ст. 7 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

      Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 6 июня 2023 года в отношении Накашидзе Вячеслава Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                               С.П. Гуменчук

Судьи                                                               Е.В. Лукьянович

                                                                           В.А. Гавриков