в„– 12-503/2021
36RS0003-01-2021-004198-09
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Воронеж 24 декабря 2021 года
РЎСѓРґСЊСЏ Коминтерновского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Воронежа Елизарова Р›.Р.,
с участием защитника Лактюшкиной О.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании ходатайство Шершакова РЎ.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления в„–18810036190006031432 РѕС‚ 13.07.2021, вынесенного старшим РДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу, РІ отношении Шершакова РЎ.Р’. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚. 12.13 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Старшим инспектором ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу РѕС‚ 13.07.2021 (Р¤РРћ)2 вынесено постановление в„–18810036190006031432 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Шершакова РЎ.Р’. РІ соответствии СЃ которым РѕРЅ подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1000 рублей, Р·Р° то, что 13.07.2021 РІ 18 час. 20 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: <адрес> Шершаков РЎ.Р’., управляя автомобилем <данные изъяты> Рі.СЂ.Р·. (в„–), нарушил Рї.13.9 ПДД Р Р¤, С‚.Рµ. РЅР° перекрестке неравнозначных РґРѕСЂРѕРі РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ транспортному средству, двигающемуся РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ, Рё допустил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты> Рі.СЂ.Р·. (в„–), РІ результате чего, автомобиль <данные изъяты> допустил наезд РЅР° автомобиль <данные изъяты>, Рі.СЂ.Р·. (в„–)
Не согласившись с указанным постановлением, Шершаковым С.В. была подана жалоба в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2021 вышеуказанная жалоба передана по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
02.11.2021 жалоба Шершакова С.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Р’ обоснование заявленного ходатайства Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° обжалования указано, что Шершаков РЎ.Р’. РЅРµ имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку находился РІ длительной командировке РІ период СЃ 14.07.2021 РїРѕ 24.08.2021 РІ городах Центрального федерального РѕРєСЂСѓРіР°, что подтверждается справкой РћРћРћ В«Рлектронный РіРѕСЂРѕРґВ» РѕС‚ 24.08.2021.
Шершаков РЎ.Р’., должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, потерпевшие (Р¤РРћ)3 Рё (Р¤РРћ)8 РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РІ СЃСѓРґ РЅРµ поступало, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, полагаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство РІ отсутствие указанных выше лиц.
В судебном заседании защитник Лактюшкина О.В. просила восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину его пропуска уважительной.
Рзучив материалы дела РѕР± административном правонарушении, ходатайство Шершакова РЎ.Р’., выслушав лиц, участвующих РІ деле, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Помимо этого, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
РР· представленных материалов следует, что РєРѕРїРёСЋ обжалуемого постановления Шершаков РЎ.Р’. получил РІ день его вынесения -13.07.2021, Рѕ чем имеется его РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ соответствующей графе. Вместе СЃ тем РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой РЅР° указанное выше постановление РѕРЅ обратился лишь 27.08.2021, мотивируя это нахождением РІ длительной командировке.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных в ходатайстве сведений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку нахождение Шершакова С.В. в длительной командировке в городах Центрального федерального округа РФ не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд, в том числе, посредством Почты России или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо через представителя.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
РљСЂРѕРјРµ того, старший РДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу, вынесший постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, действовал добросовестно, вручил лицу, привлеченному Рє административной ответственности, РєРѕРїРёСЋ постановления РІ тот Р¶Рµ день, таким образом, создал условия для реализации Шершаковым РЎ.Р’. права РЅР° защиту.
При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810036190006031432 от 13.07.2021 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Отклонить ходатайство Шершакова РЎ.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления в„–18810036190006031432 РѕС‚ 13.07.2021, вынесенного старшим РДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу, РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Определение может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения или вручения его РєРѕРїРёРё.РЎСѓРґСЊСЏ Р›.Р. Елизарова
в„– 12-503/2021
36RS0003-01-2021-004198-09
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Воронеж 24 декабря 2021 года
РЎСѓРґСЊСЏ Коминтерновского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Воронежа Елизарова Р›.Р.,
с участием защитника Лактюшкиной О.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании ходатайство Шершакова РЎ.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления в„–18810036190006031432 РѕС‚ 13.07.2021, вынесенного старшим РДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу, РІ отношении Шершакова РЎ.Р’. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚. 12.13 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Старшим инспектором ДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу РѕС‚ 13.07.2021 (Р¤РРћ)2 вынесено постановление в„–18810036190006031432 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Шершакова РЎ.Р’. РІ соответствии СЃ которым РѕРЅ подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1000 рублей, Р·Р° то, что 13.07.2021 РІ 18 час. 20 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: <адрес> Шершаков РЎ.Р’., управляя автомобилем <данные изъяты> Рі.СЂ.Р·. (в„–), нарушил Рї.13.9 ПДД Р Р¤, С‚.Рµ. РЅР° перекрестке неравнозначных РґРѕСЂРѕРі РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ транспортному средству, двигающемуся РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ, Рё допустил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты> Рі.СЂ.Р·. (в„–), РІ результате чего, автомобиль <данные изъяты> допустил наезд РЅР° автомобиль <данные изъяты>, Рі.СЂ.Р·. (в„–)
Не согласившись с указанным постановлением, Шершаковым С.В. была подана жалоба в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2021 вышеуказанная жалоба передана по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
02.11.2021 жалоба Шершакова С.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Р’ обоснование заявленного ходатайства Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° обжалования указано, что Шершаков РЎ.Р’. РЅРµ имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку находился РІ длительной командировке РІ период СЃ 14.07.2021 РїРѕ 24.08.2021 РІ городах Центрального федерального РѕРєСЂСѓРіР°, что подтверждается справкой РћРћРћ В«Рлектронный РіРѕСЂРѕРґВ» РѕС‚ 24.08.2021.
Шершаков РЎ.Р’., должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, потерпевшие (Р¤РРћ)3 Рё (Р¤РРћ)8 РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РІ СЃСѓРґ РЅРµ поступало, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, полагаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство РІ отсутствие указанных выше лиц.
В судебном заседании защитник Лактюшкина О.В. просила восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину его пропуска уважительной.
Рзучив материалы дела РѕР± административном правонарушении, ходатайство Шершакова РЎ.Р’., выслушав лиц, участвующих РІ деле, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Помимо этого, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
РР· представленных материалов следует, что РєРѕРїРёСЋ обжалуемого постановления Шершаков РЎ.Р’. получил РІ день его вынесения -13.07.2021, Рѕ чем имеется его РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ соответствующей графе. Вместе СЃ тем РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой РЅР° указанное выше постановление РѕРЅ обратился лишь 27.08.2021, мотивируя это нахождением РІ длительной командировке.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных в ходатайстве сведений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку нахождение Шершакова С.В. в длительной командировке в городах Центрального федерального округа РФ не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд, в том числе, посредством Почты России или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо через представителя.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
РљСЂРѕРјРµ того, старший РДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу, вынесший постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, действовал добросовестно, вручил лицу, привлеченному Рє административной ответственности, РєРѕРїРёСЋ постановления РІ тот Р¶Рµ день, таким образом, создал условия для реализации Шершаковым РЎ.Р’. права РЅР° защиту.
При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810036190006031432 от 13.07.2021 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Отклонить ходатайство Шершакова РЎ.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления в„–18810036190006031432 РѕС‚ 13.07.2021, вынесенного старшим РДПС ОБДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Воронежу, РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Определение может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения или вручения его РєРѕРїРёРё.РЎСѓРґСЊСЏ Р›.Р. Елизарова