Решение по делу № 1-41/2023 (1-753/2022;) от 30.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         18 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Аксеновой Л.Е, Ильиной А.П., Мархаевой Д.Д, подсудимого Латфулина В.С, защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Латфулина В. С., <данные изъяты>

01 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 17 декабря 2018 г. отбыл основное наказание,

18 марта 2019 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июня 2019 г. основное наказание заменено на лишение свободы, заключен под стражу на 25 суток, зачтено время содержания под стражей с 24 июня 2019 г. по 19 июля 2019 года, 14 августа 2019 года отбыл основное наказание,

14 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01 августа 2018 г. и 18 марта 2019 г., и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

28 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

17 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2020 г. окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлено приговор от 14 октября 2020 года исполнять самостоятельно. 26 августа 2021 года отбыл основное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия Латфулин B.C. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2021 года. 26 августа 2021 года Латфулин В.С. основное наказание в виде лишения свободы отбыто.

09 февраля 2022 года около 23 часов по адресу: <адрес>, у Латфулина В.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. 09 февраля 2022 года около 23 часов 05 минут во дворе дома <адрес> Латфулин В.С, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

10 февраля 2022 года около 00 часов 05 минут во время движения возле дома <адрес> Латфулин В.С, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании Приказа № 664 от 23.08.2017 г. п.84.13, то есть для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства и освидетельствования Латфулина В.С. путем применения технического средства измерения ALCOTEST - № ARBH - №, показания которого составили 0,66 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, с которыми согласился Латфулин В.С, установлен факт нахождения 10 февраля 2022 года Латфулина В.С. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Латфулин В.С. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 09 февраля 2022 года он находился в гараже по <адрес>, выпивал пиво, около 22 часов поехал к своим друзьям на <данные изъяты>, ехал объездными дорогами, по лесу, в районе <адрес> 10 февраля 2022 года около 00 часов его остановили сотрудники ДПС, он был без водительских прав, которые никогда не получал, было проведено с применением видеофиксации его освидетельствование путем использования алкотестера, результат показал 0,66 мг/л, с результатами он согласился. Каких-либо нарушений сотрудники ДПС не допускали. Он проживает с супругой и 4 несовершеннолетними детьми, страдает вегетососудистой дистонией и язвой желудка, у него постоянно скачет давление, у дочери выявляли эпилепсию, у сына порок сердца, удалили аппендицит. Спиртными напитками он не злоупотребляет, ранее судим за аналогичные преступления и отбывал лишение свободы в колонии-поселении, которое отбыл в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им не отбыто. Водительские права никогда не получал. Работал неофициально. После этого случая спиртное больше не пил. Наркотики не употребляет. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал его супруге, в августе 2022 года ее продали. Более к уголовной и административной ответственности в настоящее время не привлекается. В октябре 2022 года уехал на заработки, понимает, что совершил преступление, в настоящее время сделал правильные выводы.

Виновность подсудимого Латфулина В.С. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе дознания, согласно которым работает в должности инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ. 09 февраля 2022 г. в 20 часов он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <адрес> совместно с напарником Б.. Около 00 часа 05 минут 10 февраля 2022 года вблизи дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, для проверки документов. За управлением находился мужчина, он представился, разъяснил причину остановки и попросил предъявить документы. Латфулин предъявил документы на автомобиль, свой паспорт, сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Для разбирательства тот был приглашен в салон служебного автомобиля, в ходе разговора он заметил, что от Латфулина исходит запах алкоголя изо рта, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснил, что при этом будет применяться видеозапись. Латфулин согласился, ему разъяснили права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Латфулин был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Латфулин прошел освидетельствование, результат показал 0,66мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Латфулин согласился, подписал акт, после чего автомобиль был изъят и направлен на штрафстоянку. Позже было установлено, что Латфулин ранее судим по ст.264.1 УК РФ, после чего материалы были направлены в отдел полиции ( л.д. 40-42). Данные показания свидетель Ч. подтвердил в полном объеме.

-рапортом о том, что 10 февраля 2022 года в 00 часа 05 минуты вблизи <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД 4ВД по РБ остановлена автомашина«<данные изъяты>» под управлением Латфулина B.C. С применением видеозаписи Латфулин B.C. освидетельствован, результат составил 0,66 г/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л. д. 17),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 февраля 2022 года, согласно которого Латфулин B.C. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д. 21),

-актом освидетельствования с применением видеофиксации на состояние алкогольного опьянения № от 10 февраля 2022 года, согласно которого у Латфулина B.C. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л (л.д.23),

-протоколом задержания транспортного средства № от 10.02.2022 года, согласно которого задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д.26),

-справкой ИАЗ СР ДПС ГИБДД от 10.02.2022 года, согласно которой Латфулин B.C. водительское удостоверение не имеет (л.д.27),

-протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора, где зафиксирован акт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Латфулина В.С.(л.д. 34-36).

Судом был исследован приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2021 года в отношении Латфулина по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 69-71)

Судом исследованы характеризующие Латфулина В.С. материалы дела:копия паспорта (л.д. 54), ответы на запросы из РНД, РПДН о том, что Латфулин В.С. на учетах не состоит (л.д. 55,56), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 57-58), копии приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.03.2019 года (л.д. 60-62), от 14.10.2020 г. (л.д. 63-66), от 28 октября 2020 года (л.д. 67-68), копия приговора мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.08.2018 года (л.д. 73-75), посредственная характеристика филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 77), посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 79), копии свидетельств о рождении Л.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80), Л.., ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 81), Л.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 82), Л.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 83), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.11.2019 г. (л.д. 117), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.07.2019 года (л.д.118-119), отрицательная характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 121-123), сообщение ФКУ КП№3 УФСИН России по РБ, удовлетворительная характеристика, подписка (л.д. 125-126,127-130), отрицательная характеристика филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 132).

Свидетель В., гражданская супруга подсудимого Латфулина, суду пояснила, что проживает совместно с Латфулиным с 2009 года, имеют четверо несовершеннолетних детей. Охарактеризовала Латфулина с положительной стороны, он занимается хозяйством и воспитанием детей, спиртным не злоупотребляет. В ее собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, поскольку она не имеет навыков вождения, автомобилем управлял Латфулин. В настоящее время автомобиль продан. Латфулин страдает гипертонией, на учете в медицинском учреждении не состоит, старший ребенок имеет порок сердца, младший ребенок страдает эпилепсией. Сама также страдает эпилепсией. Работает в магазине, заработная плата составляет 25 000 – 30 000 рублей в месяц, получает детские пособия в размере 60 000 рублей в месяц. Латфулин работает неофициально, заработная плата составляет примерно от 40 000 рублей до 60 000 рублей в месяц. Муж в настоящее время сделал для себя правильные выводы, он скрылся от суда, испугался ответственности, поскольку у него имеется судимость за управление транспортным средствами в состоянии опьянения.

    Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Латфулина В.С, показаниями свидетеля Ч., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

    Суд квалифицирует действия Латфулина В.С. ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Латфулиным В.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Латфулину В.С., суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его детей, гражданской супруги, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

    Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Латфулиным не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в представлении органам дознания информации, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

    Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

    Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправления Латфулина В.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, при этом назначаемые меры наказания не достигли цели исправления.

    Судом установлено, что Латфулин В.С. осужден 14 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01.08.2018 г. и 18.03.2019 г., и окончательно дополнительно наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Основное наказание осужденным по приговору отбыто.

    Кроме того, Латфулин осужден 17 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2020 г, окончательно назначено Латфулину В.С. 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание осужденным по приговору отбыто.

    Учитывая, что по вышеуказанным приговорам от 14 октября 2020 года и 17 марта 2021 года дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыты, суд применяет правила, предусмотренные ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Латфулина В.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса об определении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что отбывание наказания Латфулину В.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Латфулина В.С. усматривается рецидив преступлений.

В связи с назначением Латфулину В.С. реального лишения свободы меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5325 рублей, выплаченная адвокату Рыгзыновой С.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и 9360 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Рыгзыновой С.Н. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного Латфулина В.С. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Латфулина В.С. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латфулина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, от 17 марта 2021 года и окончательно назначить Латфулину В.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Латфулина В.С. под стражей с 26 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Рыгзыновой С.Н. в размере 14685 рублей взыскать с Латфулина В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                подпись                               Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья                                       Сандакова И.П.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №