Решение по делу № 2-4812/2024 от 20.03.2024

72RS0013-01-2023-008730-50

Дело № 2-4812/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                        19 августа 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой М.Г. к Головань А.В., Исмайлову М.А.О. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рожковой М.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Головань А.В., Исмайлову М.А.О. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области, Исмайлов М.А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Головань А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Истец Рожкова М.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Ушаков Ф.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом, Исмайлов М.А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Головань А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики проживают в Иркутской области.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Рожковой М.Г. к Головань А.В., Исмайлову М.А.О. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья                                                               О.А. Стреколовская