Решение по делу № 2-2679/2018 от 03.12.2018

УИД:66RS0009-01-2018-003860-04                        Р”ело в„– 2-2679/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием представителей истца – Иванова А.А. и Овчинникова А.С., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова А. С. к Керимову Р. Шарафат оглы о взыскании задолженности по договору займа,

                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Брызгалов А.С. обратился в суд с иском к Керимову Р.Ш. О. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование суммой займа в размере <...>, неустойку за нарушение срока возвраты займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, продолжить начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, из расчета <...>% от суммы долга за каждый день просрочки. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и по оплате услуг представителя в размере <...>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №. Керимов Р.Ш. О. получил в долг денежные средства в размере <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование займом процентов в размере <...>. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства не передавал, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Договором за несвоевременный возврат суммы займа и процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере <...>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составила <...>, в том числе: <...> основной долг по договору, <...> проценты за пользование заемными денежными средствами, <...> неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Брызгалов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в деле имеется заказное почтовое отправление.

Представители истца – Иванов А.А. и Овчинников А.С., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме. Представителем истца Овчинниковым А.С. в судебном заседании были уточнены исковые требования в части периода взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>, продолжить начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, из расчета <...>% от суммы долга за каждый день просрочки. Представитель истца Иванов А.А. суду пояснил, что истец и ответчик были знакомы, истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа, для чего ответчику понадобились деньги, не выяснял. До настоящего времени ответчик оплат по договору займа не производил, на обращения отвечал, что нет денежных средств.

Ответчик – Керимов Р.Ш. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации и по адресу проживания, указанному в договоре займа, о чем в деле имеются заказные почтовые отправления,, правом на получение которых ответчик воспользоваться не пожелал, конверты были возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст?????, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договору займа, истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в размере <...>, срок возврата займа – согласно графику возврата, но не позднее <...> с даты заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами. За предоставление займа Керимов Р.Ш. О. обязался выплатить проценты за пользование займом в размере <...>, наличными деньгами, согласно графику, указанному в договоре займа. Срок платежа определен <...>, каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Факт получения заемщиком суммы займа в размере <...> подтвержден подписью Керимова РШ. О. в договоре займа.

Заемщиком Керимовым Р.Ш. О. обязательства по возврату долга были нарушены, что подтверждается материалами дела, сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены. Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <...> и процентов за пользование суммой займа в размере <...> удовлетворить в полном объеме.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку пунктом 4.1 и 4.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <...>% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и произведен соответствующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>, просит взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства. Судом представленный расчет проверен, однако, суд полагает необходимым исчислить период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. – на следующий день после наступления срока возврата суммы процентов, определенного в графике возврата денежных средств (л.д. 7).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и сроков уплаты процентов составляет 477636 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<...>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...>	<...>	<...>.
Новая задолженность от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>
<...>.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...>	<...>	<...> р.
Новая задолженность от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>
<...>.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...>	<...>
Новая задолженность от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>
<...>.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...>	<...>	<...> р.
Новая задолженность от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>
<...>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...>	<...>
Новая задолженность от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>
<...>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...>	<...>	<...> р.
<...>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<...>	<...> р.

Суд, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, период, который прошел с момента иссечения срока возврата займа до момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права, полагает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Суд полагает, что определенный судом размер неустойки отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требования истца о начислении неустойки до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде в сумме <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брызгаловым А.С. и индивидуальным предпринимателем Т.В.А. был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 12-13), по условиям которого ИП Т.В.А. принял на себя обязательство по оказанию услуг консультационно-правового характера, перечень которых отражен в приложении к договору.

В приложении № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. указан перечень предоставляемых по договору юридических услуг: подготовка и направление претензии о наличии задолженности перед заказчиком по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; подготовка и подача искового заявлению в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил, судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях по делу о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанных услуг по договору составляет <...>, которые заказчик оплачивает исполнителю в течение <...> дней с моменты выставления счета за услуги. Счет за оказанные услуги, суду не представлен. Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Т.В.А. принято от Б.А.В. в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. <...> (л.д. 16).

Из представленных истцом доказательств следует, что по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Т.В.А. были оказаны юридические услуги по подготовке и направлению претензии о наличии задолженности перед заказчиком по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по подготовке и подаче искового заявлению в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Т.В.А. представление интересов Брызгалова А.С. в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил не осуществлял, в качестве представителя истца в судебном заседании участие не принимал.

Брызгаловым А.С. выдана нотариально удостоверенная доверенность, которой он уполномочил Т.В.А., Иванова А.А., Тонкоева А.С., Овчинникова И.В. и Кожину Д.С. на представление его интересов (л.д.10-11).

Доказательства, подтверждающие факт того, что Иванов А.А. и Овчинников И.В., представляющие интересы истца в судебном заседании, являются работниками ИП Т.В.А. и действуют в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., суду не предоставлено. Иванов А.А. суду пояснил, что работает в ООО «<...>», Овчинников И.В. пояснил, что не работает.

Как следует РёР· содержания вышеприведенной РЅРѕСЂРјС‹ права, размер вознаграждения представителя зависит РѕС‚ продолжительности Рё сложности дела, квалификации Рё опыта представителя. РљСЂРѕРјРµ того, РІ силу указанной РЅРѕСЂРјС‹ СЃСѓРґ может ограничить взыскиваемую РІ возмещение соответствующих расходов СЃСѓРјРјСѓ, если сочтет ее чрезмерной СЃ учетом конкретных обстоятельств, используя РІ качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов РїРѕ смыслу названной РЅРѕСЂРјС‹ процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность СЃСѓРґР° взыскивать расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах является РѕРґРЅРёРј РёР· предусмотренных законом правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг предст░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡.3 ░Ѓ░‚. 17 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░ґ░µ░»░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░Ђ░ѕ░І░µ░Ѕ░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░†░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░є ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 194-198, 320 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░Ђ░‹░·░і░°░»░ѕ░І░° ░ђ. ░Ў. ░є ░љ░µ░Ђ░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ ░░░·░І░°░Ѕ░ѓ ░░. ░ћ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░µ░Ђ░░░ј░ѕ░І░° ░ ░░░·░І░°░Ѕ░° ░░. ░ћ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░Ђ░‹░·░і░°░»░ѕ░І░° ░ђ. ░Ў. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1700000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 648000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 477636 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 2825636 (░ґ░І░° ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° <...> ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° 2348000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░µ░Ђ░░░ј░ѕ░І░° ░ ░░░·░І░°░Ѕ░° ░░. ░ћ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░Ђ░‹░·░і░°░»░ѕ░І░° ░ђ. ░Ў. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20333 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4000 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                            .