Решение по делу № 21-1113/2017 от 22.09.2017

Дело № 21-1113/2017

РЕШЕНИЕ

18.10.2017г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Рачинского Анатолия Михайловича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2017 года по делу № 12-172/2017, которым постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Ефимова Д.В. от 29.06.2017 года оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Ефимова Д.В. от 29.06.2017 года Рачинский Анатолий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рачинский Анатолий Михайлович обжаловал его в суд.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2017 года по делу № 12-172/2017 (судья Вороной А.В.) постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Ефимова Д.В. от 29.06.2017 года оставлено без изменений, жалоба Рачинского Анатолия Михайловича без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Рачинский Анатолий Михайлович подал жалобу, в которой просит отменить решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2017 года по делу № 12-172/2017, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании, которое состоялось 18.07.2017 года, Рачинский Анатолий Михайлович настаивал на удовлетворении жалобы, инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Ефимов Д.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым, оставляя без изменений постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Ефимова Д.В. от 29.06.2017 года, исходил из того, что вина Рачинского Анатолия Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Однако, указанные выводы судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым являются преждевременными, исходя из следующего.

В судебном заседании, которое состоялось 18.10.2017 года, Рачинский Анатолий Михайлович пояснил, что на момент столкновения с автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он не начинал движение от обочины проезжей части, а двигался по проезжей части ул. Крылова в г. Симферополе. Указал на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей Мурахас Н.Р. и Умерова Э.А., поскольку их объяснения противоречат друг другу.

Согласно письменным объяснениям Умерова Э.А. (л.д. 16) Рачинский Анатолий Михайлович 29.06.2017 года в 13:40 часов на ул. Крылова в г. Симферополе сел в автомобиль Subaru Forester и начал движение по выезду с обочины, а согласно письменным объяснениям Мурахас Н.Р. (л.д. 15) Рачинский Анатолий Михайлович начал выезд с обочины прилегающей территории.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения оба автомобиля двигались по ул. Крылова в г. Симферополе, сведений о том, что автомобиль под управлением Рачинского Анатолия Михайловича в момент столкновения с автомобилем Арифова С.И. начинал движение от обочины проезжей части ул. Крылова указанная схема не содержит.

Учитывая изложенное выше становится очевидным, что имеются расхождения в объяснениях свидетелей Мурахас Н.Р. и Умерова Э.А со сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения, относительного того, откуда именно начал движение автомобиль под управлением Рачинского Анатолия Михайловича (с обочины дороги, с прилегающей территории или указанный автомобиль двигался по ул. Крылова), вследствие чего судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о их вызове и допросе, поскольку их пояснения могут в полной мере разъяснить обстоятельства нарушения Рачинским Анатолием Михайловичем п. 8.1 ПДД РФ, ответственность, за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По результатам изучения материалов дела установлено, что они не содержат доказательств извещения второго участника ДТП Арифова С.И. о судебном заседании, которое состоялось 06.09.2017 года.

При таких обстоятельствах становится очевидным, что судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела № 12-172/2017, не выяснил все обстоятельства, не дал оценку всем письменным доказательствам, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу изложенного, решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2017 года по делу № 12-172/2017 подлежит отмене, а дело – возвращению в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.09.2017 года по делу № 12-172/2017 в отношении Рачинского Анатолия Михайловича отменить.

Дело о привлечении Рачинского Анатолия Михайловича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Жалобу Рачинского Анатолия Михайловича удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>