Решение по делу № 2-1019/2022 от 15.07.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                        р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к Горюнову Д.А., Горюнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Горюнову Д.А., Горюнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) 27.08.2016 заключен кредитный договор № на сумму 124000 руб. на срок 84 месяца под 20.65 % годовых. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

За период с 29.11.2021 по 01.07.2022 (включительно) общая сумма просроченной задолженности составила 65895,53 руб., в том числе:

– просроченный основной долг в размере 51267,78 руб.;

– просроченные проценты в размере 14627,75 руб.

Заемщик ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело                   №.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с Горюнова Д.А., Горюнова А.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2016 в размере 65895,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Пащенкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горюнов Д.А., Горюнов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, отзывов, возражений, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как указано в статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2016 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с предложением о заключении с ней кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 124000 руб.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка: 20,65% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3320,25 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Цели использования кредита: на цели личного потребления (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 следует, что 27.08.2016 банк акцептировал оферту, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме 124000 руб.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла.

За период с 29.11.2021 по 01.07.2022 (включительно) общая сумма просроченной задолженности составила 65895,53 руб., в том числе:

– просроченный основной долг в размере 51267,78 руб.;

– просроченные проценты в размере 14627,75 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО2 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником, принявшим наследство по закону является <данные изъяты> Горюнов Д.А..

Наследственное имущество состоит в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Кроме того, как указано в справке ОПФР по Тульской области от 01.08.2022 № средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены согласно решению о выплате СПН от 16.05.2022 № правопреемнику Горюнову Д.А. в полном объеме (99985,43 руб.).

В соответствии со справкой ООО «МИС» от 24.11.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 08.08.1987 года и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> Горюновым Д.А..

По данным ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» транспортные средства за ФИО1 на дату смерти не значились.

Денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на счетах           в АО «Почта Банк (ПАО) «Лето Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «МИнбанк», АО «ОТП Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «РОСБАНК», ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Европа Банк», не установлено.

Данных о заключении договора страхования жизни и здоровья в отношении заемщика не имеется.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору № от 27.08.2016, при рассмотрении спора не установлены.

С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ФИО1 и финансовой организацией правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательств в договоре не указано. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является <данные изъяты> Горюнов Д.А., наследство состоит, в том числе из доли в квартире, а также средств пенсионных накоплений, а факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не установлен, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ оспорен не был.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентам, который предъявлен истцом ко взысканию, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследника Горюнова Д.А. задолженности, определенной в размере основного долга и процентов на общую сумму 65895,53 руб.

В удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к Горюнову А.М., как наследнику не принявшему имущество наследодателя ФИО1 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика Горюнова Д.А. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,87 руб. несение которых подтверждается платежным поручением от 07.07.2022 на сумму 2176,87 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к Горюнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горюнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2016 в размере 65895,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,87 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к Горюнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 26 августа 2022 года.