Решение от 28.10.2022 по делу № 2-1768/2022 от 29.07.2022

Мотивированное решение составлено **.**.**

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10     

при секретаре ФИО4,    

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд Октябрьский районный суд *** с первоначальным иском к МТУ Росмущества в Курской и Белгородских областях о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что истец 06.12.2013г. заключил с ФИО2 кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 130000 руб. на срок 60 мес. по 19,85% годовых. **.**.** ФИО2 умерла. Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 06.03.2020г. сумма задолженности составила 131533,28, из которых – просроченный основной долг 98947,43 руб., просроченные проценты – 32585,85руб. В связи с изложенным просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 983,67 руб.

Определением Октябрьского районного суда *** от 28.06.2021г. произведена замена ответчика на ФИО1, дело передано по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о не, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 130000 руб. на срок 60 мес. по 19,85% годовых.

**.**.** ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из искового заявления задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от **.**.**. составляет по состоянию на 06.03.2020г. 131533,28руб., из которых – просроченный основной долг 98947,43 руб., просроченные проценты – 32585,85руб.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследниками являются: сыновья ФИО1, ФИО7, ФИО6 Свидетельство о праве собственности на наследство было получено наследником ФИО1

Наследственное имущество состоит из 2/254 доли на земельный участок площадью 18 034 000 кв.м. с кадастровым номером № *** и 1/254 доли на земельный участок площадью 18 034 000 кв.м. с кадастровым номером № ***, что согласно кадастрового паспорта составляет 553800 руб.

Учитывая, что вступил в права наследования после смерти ФИО2 ее сын ФИО1, суд признает обоснованными требования истца к последнему.

Ответчик ФИО1предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Погашение кредита ФИО2 должно было производиться аннуитентными платежами ежемесячно, начиная с 06.04.2014г. на протяжении 60 месяцев.

Последний платеж должен был состояться 06.12.2018г.

Исковое заявление подано в суд 04.03.2021г.

При таких обстоятельствах, по платежам за период с 06.03.2018г. по 06.12.2018г. срок исковой давности не пропущен.

Поскольку на неоднократные запросы суда истцом не был предоставлен расчет задолженности за период с 06.03.2018г. по 06.12.2018г., судом произведен свой расчет, исходя из согласованных сторонами: графика платежей с размером аннуитентных платежей за спорный период, процентной ставки 16,90% годовых, исходя из которого: по платежу **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 2 955 руб. 06 коп., проценты – 41 руб. 05 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 5 908 руб. 69 коп., проценты - 82 руб. 06 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 8 925 руб. 98 коп., проценты - 123 руб. 99 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 11980 руб. 27 коп., проценты – 166 руб. 42 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 15096 руб. 62 коп., проценты – 209 руб. 70 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 18254 руб. 94 коп., проценты – 253 руб. 57 коп., с **.**.** - задолженность по просроченному основному долгу – 21466 руб. 51 коп., проценты – 298 руб. 17 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 24737 руб. 63 коп., проценты – 343 руб. 62 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 28058 руб. 49 коп., проценты – 389 руб. 77 коп., с **.**.** задолженность по просроченному основному долгу – 31410 руб. 75 коп., проценты – 436 руб. 30 коп.

Таким образом, за период с 06.03.2018г. по 06.12.2018г. задолженность составила 33 755 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 31 410 руб. 75 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 65 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк России к ФИО1, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2013г. за период с 06.03.2018г. по 06.12.2018г. в размере 33 755 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 31 410 руб. 75 коп., просроченные проценты – 2 344 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ **.**.**., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░3 *** ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** № ***, ░░░░░ *** **.**.**,

░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░: ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: **.**.**., ░░░░ : № ***, ░░░: № ***,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.** ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2018░. ░░ 06.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 33 755 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 31 410 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 344 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1213 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░11

2-1768/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Антоненко Сергей Витальевич
Другие
Антоненко Юрий Витальевич
Антоненко Виктор Викторович
Антоненко Виталий Витальевич
Дмитракова Елена Владимировна
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Смирнова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznogorsky.krs.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.07.2022Передача материалов судье
29.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.02.2023Судебное заседание
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее