Решение по делу № 2-925/2018 от 18.07.2018

дело № 2-925/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова Александра Николаевича к Ставцеву Валерию Петровичу, Цукановой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цукановой Ольги Артуровны, Цукановой Анастасии Артуровне о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов А.Н. обратился в суд с иском к Ставцеву В.П., Цукановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цукановой О.А., Цукановой А.А. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Киселева Ю.И. от исковых требований Мурашова А.Н. к Ставцеву В.П., Цукановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цукановой О.А., Цукановой А.А. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на дом и земельный участок отказалась.

Отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, высказанным без принуждения, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований представителю истца понятны. Также разъяснены судом и понятны представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия представителю истца понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Цуканова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цукановой О.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Ставцев В.П., Цуканова А.А., Перелыгин А.И. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Мурашова Александра Николаевича к Ставцеву Валерию Петровичу, Цукановой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цукановой Ольги Артуровны, Цукановой Анастасии Артуровне о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на дом и земельный участок, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко.