Решение от 15.01.2024 по делу № 33-330/2024 от 09.01.2024

Судья Науджус О.С.         №33-330/2024

24RS0017-01-2022-003365-45

2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

гражданское дело по иску Лексина Виктора Александровича к Лапиной Татьяне Григорьевне о прекращении и признании права собственности на долю в квартире,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Лексина В.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лексина Виктора Александровича к Лапиной Татьяне Григорьевне о прекращении права собственности Лапиной Татьяны Григорьевны на ? долю в <адрес> в <адрес>, признании права собственности Лексина Виктора Александровича на указанную долю в квартире – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2022 года, в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>27, с кадастровым номером №, принадлежащую Лапиной Татьяне Григорьевне <дата> года рождения; установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащей Лапиной Татьяне Григорьевне».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лексин В.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном (т.2 л.д.126), к Лапиной Т.Г. о прекращении и признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что ФИО15. унаследовал ? долю в спорной квартире после смерти брата ФИО9, во время болезни которого он (Лексин В.А.) ухаживал за его племянником ФИО10 – собственником второй доли на квартиру, оплачивал коммунальные услуги за квартиру и был его представителем в суде. В п. 5.2 договора от 28.03.2013, заключенного между ФИО1 и ФИО6, последний обещал оформить на истца принадлежащую ему ? долю спорной квартиры. ФИО1, продолжая оплачивать коммунальные услуги до настоящего времени, производил работы по косметическому ремонту всей квартиры после пожаров, нес расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, полагает, что с учетом произведенных им оплат по договору аренды и с учетом расходов на коммунальные услуги, расходов на содержание недвижимого имущества, он (Лексин В.А.) полностью выполнил свои договорные обязательства перед собственником ? доли ФИО2 Кроме того, у ответчика имеются в собственности две квартиры, что предполагает отсутствие у нее существенного интереса в использовании спорной квартиры. Просил суд прекратить право собственности Лапиной Т.Г. на ? долю в <адрес> в <адрес>, признать право собственности на ? долю в квартире за ФИО1

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями Лексин В.А. просит решение отменить. Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении. Так же указывает, что суд не исследовал все существенные обстоятельства дела, отказал в истребовании выписок по оплате коммунальных услуг за период с 2011 по 2016 года. Суд неверно применил нормы права, а также не привлек к участию в деле нотариуса по оформлению наследственных прав Лапиной Т.Г., дело рассмотрено в отсутствие доверенного лица наследодателя ФИО7 Полагает, что ответчик направляя ему извещение с предложением о продаже доли в праве собственности на спорную квартиру за 2 000 000 рублей действовал недобросовестно и злоупотреблял своими правами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (т.3, л.д.71-82), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения Лексина В.А, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <адрес> в <адрес> была передана в собственность ФИО8 и ее сыну ФИО9 на основании договора на передачу в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного 01.06.1994 (свидетельство о приватизации №7/900 от 01.06.1994).

ФИО8 умерла <дата>, ее наследником являлся сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после ее смерти.

<дата> ФИО9 умер (свидетельство о смерти II-БА № от <дата>), после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились его брат ФИО6 и племянник ФИО10 в лице Лексина В.А., действовавшего на основании доверенности, выданной 04.10.2013.

Наследственное имущество ФИО16 состояло из квартиры по адресу: <адрес>

04.12.2012 брат умершего ФИО9 – ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО6 <дата>.

<дата> племянник умершего ФИО9 – ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Право собственности на указанную долю было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО10 <дата>.

<дата> ФИО10 заключил с Лексиным В.А. договор дарения недвижимого имущества, в соответствии с которым передал Лексину В.А. в дар безвозмездно принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю 01.04.2014.

<дата> ФИО10 умер (свидетельство о смерти II-БА № от <дата>).

Согласно материалам наследственного дела ФИО6 умер <дата> (свидетельство о смерти II-БА № от <дата>), после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Лапина Т.Г.

20.11.2014 ответчику Лапиной Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю зарегистрировано за Лапиной Т.Г. в установленном законом порядке 25.11.2014 года.

Также из материалов дела усматривается, что по договору дарения от 23.09.2022 Лексин В.А. безвозмездно передал в дар ФИО11 принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю 26.09.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.11.2022 долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., на момент рассмотрения настоящего гражданского дела являются ФИО11 и Лапина Т.Г. (по ? доле каждая).

В обоснование заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в спорной квартире, истец ссылается на достижение с ФИО6 договоренности об аренде данной доли с последующим выкупом, в подтверждение чего истцом представлен договор аренды от <дата>.

Так, согласно вышеназванному договору аренды №1/ЛГ-ЛВ от 25.12.2012 ФИО6 с 01.01.2013 передал в аренду Лексину В.А. жилую площадь в размере 24 кв.м. по адресу: <адрес> правом возможного дальнейшего приобретения этой жилой площади в собственность.Согласно п.2 договора Лексин В.А. обязался обеспечивать надлежащее состояние переданной в аренду жилой площади и нести расходы за коммунальные услуги с 01.01.2013. По условиям договора стороны согласовали стоимость передаваемой в аренду жилой площади (24 кв.м.) – 1 000 000 руб., в которую включена арендная плата до 01.02.2014; платежи вносятся ежемесячно в размере не менее 77 000 руб. в срок не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. Стороны договорились о том, что после внесения полной суммы - 1 000 000 руб. будет оформлен договор купли – продажи жилой площади в размере 24 кв.м. в спорной квартире. 28.03.2013 между ФИО6 и Лексиным В.А. заключен договор на аренду доли квартиры, уточняющий некоторые договорные обстоятельства. Так, согласно условиям указанного дополнительного договора наймодатель ФИО6 предоставил нанимателю Лексину В.А. помещение, состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире и мест общего пользования в размере 24,25 кв.м. по <адрес>, за плату во временное пользование в целях проживания. Согласно п.1.3 договора совместно с Лексиным В.А. должен был проживать зарегистрированный по указанному адресу ФИО10 Срок аренды установлен с 01.04.2013 по 31.03.2014, в случае согласия сторон срок договора аренды продлевается самостоятельно. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наймодатель обязуется продать нанимателю указанное выше помещение в размере 24.25 кв.м., если наниматель полностью выполнит все условия настоящего договора. Месячная плата за пользование помещением сторонами определена в размере 83 330 руб. и производится в срок не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, на момент подписания договора наниматель передал наймодателю 100 000 руб. Коммунальные платежи осуществляет наниматель. Пунктом 5.2 договора предусмотрено дополнительное условие о том, что в случае выполнения настоящего договора аренды и внесения всех платежей согласно п.3 договора стороны могут оформить договор дарения на площадь <адрес> кв.м. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности Лапиной Т.Г. на долю в спорной квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлена достаточная совокупность достоверных доказательств достижения между ФИО6 и Лексиным В.А. соглашения о заключении с последним договора дарения, что и не сле░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 195, 196, 234 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2013 ░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░.153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.