Решение по делу № 2-2257/2022 от 15.03.2022

2-2257/2022

50RS0033-01-2022-002032-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой (до брака Драгушан) Марьяны Константиновны к Давыдовой Нине Викторовне об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Макарова (до брака Драгушан) М.К. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Давыдовой Н.В. об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: ей и ответчику по 1/2 доле. В обоснование иска указала, что она является собственником, <данные изъяты>, квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. Собственником оставшейся ? доли является ответчик Давыдова Н.В., которая зарегистрирована по указанному адресу. Общего хозяйства с ответчиком она не ведет, производя оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в квартире. В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 453,54 руб. На неоднократные просьбы погасить образовавшийся долг ответчик не реагируют, до настоящего времени задолженность не погашена. Ее материальное положение не позволяет ей оплачивать коммунальные услуги за всех собственников спорной квартиры. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить ее долю и долю ответчика в расходах по оплате за жилое помещение в равных долях.

В судебном заседании Макарова (до брака Драгушан) М.К. и ее представитель по доверенности Трегубов Э.А., заявленные требования поддержали, просили об удовлетворении иска.

Ответчик Давыдова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном производстве по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>А <адрес>.

На спорной жилой площади зарегистрирована Макарова (до брака Драгушан) Марьяна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107).

На основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой (до брака Драгушан) М.К. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в <данные изъяты> (л.д. 110).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Н.В. принадлежит 1/2 доля вышеуказанной двухкомнатной квартиры (л.д. 145).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют, договориться о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг самостоятельно не могут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Макаровой (до брака Драгушан) Марьяны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Давыдовой Нины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги Макаровой (до брака Драгушан) Марьяны Константиновны и Давыдовой Нины Викторовны в указанных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.