Решение от 07.11.2023 по делу № 2-3464/2023 от 25.09.2023

дело №2-3464/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-005697-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                                                               07 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Студия анимационного кино Мельница» к Кудинову В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к Кудинову В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14 марта 2021 г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Наклейки». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №289325 (дата регистрации 20 мая 2005 г., срок действия до 20 мая 2024 г.); средство индивидуализации - товарный знак №310285 (дата регистрации 10 июля 2006 г., срок действия до 29 июня 2025 г.); средство индивидуализации - товарный знак №330033 (дата регистрации 23 июля 2007 г., срок действия до 3 июля 2026 г.); произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Алеша Попович" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»); произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Добрыня Никитич" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»); произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Илья Муромец" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»); средство индивидуализации - товарный знак №309186 (дата регистрации 22 июня 2006 г., срок действия до 29 июня 2025 г.); произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Змей Горыныч" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»); средство индивидуализации - товарный знак №500768 (дата регистрации 27 ноября 2013 г., срок действия до 3 сентября 2022 г.); произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Шамаханская царица" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»); средство индивидуализации - товарный знак №288756 (дата регистрации 13 мая 2005 г., срок действия до 20 мая 2024 г.); произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Любава" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельство на товарный знак №500768 (Шамаханская царица); свидетельство на товарный знак №289325 (Алеша Попович); свидетельство на товарный знак №309186 (Змей Горыныч); свидетельство на товарный знак №288756 (Любава); свидетельство на товарный знак №330033 (Илья Муромец); договор № М-06 2 о создании служебного произведения от 12 декабря 2006 года; копия авторского договора заказа № М-07 на создание персонажей к анимационному фильму «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» от 01 января 2005 года; авторский договор заказа № М-01 на создание персонажей к анимационному фильму «Алеша Попович и Тугарин Змей»; свидетельство на товарный знак №310285 (Добрыня Никитич); договор № 12 2009 о создании служебного произведения от 01 декабря 2009 года; договор № М-06 о создании служебного произведения от 01 января 2005 года. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства: истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ, которая также освещалась в СМИ. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Полагает необходимым отметить, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав. Учитывая, что ответчиком допущено 12 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. Истцом понесены следующие судебные издержки: 160,00 рублей – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика; 198,56 руб. почтовые расходы в связи с отправлением ответчику искового заявления; 3600,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с Кудинова В.Н. в свою пользу: компенсацию в размере 120 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец», «Змей Горыныч», «Шамаханская царица», «Любава» и на товарные знаки №, №, №, №, №, № (по 10 000 руб. за каждое нарушение), а кроме того, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара, приобретенного у ответчика в размере 160 руб., почтовых расходов в сумме 198,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Студия анимационного кино Мельница» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Студия анимационного кино Мельница», в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудинов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а в случае, если суд придет к выводу о нарушении исключительных имущественных прав, снизить размер компенсации ниже низшего предела, с учетом ряда имеющих место обстоятельств, а именно: 1. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, исходя из принципов справедливости и соразмерности допущенному нарушению; 2. Незначительный объем и стоимость контрафактного товара; 3. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, сказались последствия коронавирусной эпидемии; 4. Невозможность установить, как и при каких обстоятельствах контрафактный товар появился в видеоролике; 5. Отсутствие значительных убытков у правообладателя, что косвенно подтверждается датой закупки контрафактного товара и датой подачи искового заявления; 6. Ответчик является пенсионером, единственный источник дохода - пенсия. У Ответчика имеются долговые обязательства. На основании Постановления судебного пристава из пенсии остаются денежные средства в размере прожиточного минимума. 7. Ответчик в силу возраста имеет ряд заболеваний. Требуется хирургическая операция. Ответчик просит учесть, что удовлетворение исковых требований истца может крайне негативно сказаться на его жизненной ситуации. Суд полагает возможным с учетом поступившего заявления и возражений на иск рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев представленную истцом видеозапись, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец- ООО «Студия анимационного кино Мельница», является обладателем исключительных прав на 6 (шесть) товарных знаков:

- № 289325, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 289325 (Алеша Попович), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.05.2005, дата приоритета 20.05.2004г., срок действия до 20.05.2024;

- № 310285, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 310285 (Добрыня Никитич), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10 июля 2006 г., дата приоритета 29.06.2005г., срок действия до 29 июня 2025 г.;

- № 330033, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 330033 (Илья Муромец), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23 июля 2007 г., дата приоритета 03.07.2006г., срок действия до 3 июля 2026 г.;

- № 309186, что подтверждается свидетельством на товарный знак №309186 (Змей Горыныч), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22 июня 2006 г., дата приоритета 29.06.2005г., срок действия до 29 июня 2025 г.;

- № 500768, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 500768 (Шамаханская царица), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 ноября 2013 г., дата приоритета 03.09.2012г., срок действия до 3 сентября 2022 г.;

- № 288756, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 288756 (Любава), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 мая 2005 г., дата приоритета 20.05.2004г., срок действия до 20 мая 2024 г.

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на 6 (шесть) произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Алёша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец», «Змей Горыныч», «Шамаханская царица» «Любава», что подтверждается:

-договором № М-06/2 о создании служебного произведения от 12 декабря 2006 года;

- авторским договором заказа № М-07 на создание персонажей к анимационному фильму «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» от 01 января 2005 года;

- авторским договором заказа № М-01 на создание персонажей к анимационному фильму «Алеша Попович и Тугарин Змей» от 01 января 2004 года;

- договором № 12/2009 о создании служебного произведения от 01 декабря 2009 года;

- договором № М-06 о создании служебного произведения от 01 января 2005 года.

14 марта 2021 г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП Кудинов В.Н. товара «Наклейки», на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, а именно: средства индивидуализации- товарные знаки: № (Алеша Попович), - № (Добрыня Никитич), № (Илья Муромец), № (Змей Горыныч), № (Шамаханская царица), № (Любава), произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения): «Алёша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец», «Змей Горыныч», «Шамаханская царица» «Любава», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 14.03.2021 на сумму 160 руб., приобретенным у ответчика товаром «наклейки» и видеосъемкой.

Истец не давал ответчику согласие на использование вышеупомянутых результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьями 1225, 1226 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Указанная норма права одновременно устанавливает общий запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Из содержания ч. 1 ст. 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 этого Кодекса, в силу которого исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 ГК РФ (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4статьи 1259 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ООО «Студия анимационного кино Мельница» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец», «Змей Горыныч», «Шамаханская царица», «Любава» и на товарные знаки №, №, №, №, №, №.

В силу ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу указанного положения закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

По смыслу ст. 1270 ГК РФ продажа товара в розницу является таким способом использования объекта исключительного права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Факт нарушения действиями ответчика прав истца на использование спорных товарных знаков и изображений подтверждается кассовым чеком, в котором указаны реквизиты ответчика, видеозаписью процесса реализации товара, а также самим товаром, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая доводы ответчика об исключении видеозаписи из числа доказательств суд приходит к выводу о том, что ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ч. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Истцом, при обращении в суд с иском, избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ в отношении нарушения исключительных прав на изображения и на основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ в отношении нарушения исключительного права на товарный знак (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда), что согласно произведенного истцом расчета составило 120 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый из двенадцати фактов незаконного использования произведений изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей: «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец», «Змей Горыныч», «Шамаханская царица», «Любава» и товарных знаков №, №, №, №, №, №).

Ответчик заявил о снижении размера компенсации, просил учесть следующие обстоятельства: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, исходя из принципов справедливости и соразмерности допущенному нарушению; незначительный объем и стоимость контрафактного товара; ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (последствия коронавирусной эпидемии); невозможность установить, как и при каких обстоятельствах контрафактный товар появился в видеоролике; отсутствие значительных убытков у правообладателя, что косвенно подтверждается датой закупки контрафактного товара и датой подачи искового заявления; ответчик является пенсионером, единственный источник дохода – пенсия, при этом, у него имеются долговые обязательства и на основании постановления судебного пристава из пенсии остаются денежные средства в размере прожиточного минимума; ответчик в силу возраста имеет ряд заболеваний, ему требуется хирургическая операция. Просил учесть, что удовлетворение исковых требований истца может крайне негативно сказаться на его жизненной ситуации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Частью 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда», впредь до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации величины.

Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) указано, что абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Пункт 3 статьи 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом, ниже пределов, установленных данным Кодексом.

В пункте 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Конституционный суд Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность предпринимателя нести ответственность.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, обязана в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Из материалов дела следует, что ответчиком, в период осуществления им предпринимательской деятельности, одним действием нарушены права на несколько объектов исключительных прав, при этом размер подлежащей выплате компенсации, превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Из представленных суду доказательств не следует, что разовая реализация товара является в данном случае нарушением, носящим грубый характер. Нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции.

При этом, судом принимаются во внимание доводы ответчика и представленные им доказательства, подтверждающие его материальное положение (сохранение за Кудиновым В.Н. Пенсионным фондом Российской Федерации ежемесячно размера прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП). Также судом учитывается пенсионный возраст Кудинова В.Н., то обстоятельство, что пенсия является единственным источником дохода ответчика, Кудинов В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по медицинским показаниям нуждается в проведении хирургической операции в связи с имеющимися заболеваниями.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, степень вины нарушителя, незначительный размер ущерба в сумме стоимости контрафактного товара (160 руб.), отсутствие доказательств неоднократности нарушения исключительных прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом положений закона (статьи 1515, 1301, пункт 3 части 3 статьи 1252 ГК РФ) и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, позволяющих снижение размера компенсации ниже минимального размера, полагает возможным снизить размер компенсации, предъявленный к взысканию- за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки до размера 30 000 руб.; - за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительных искусств до размера 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 160 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 198, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                           Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 7825124659, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___________________░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. __________ «______» ________________ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░«____» _________________ 2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3464/2023 ░░░ № 23RS0003-01-2023-005697-40░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░