ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2018 <адрес> городской суд <адрес>
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Орбита» к ФИО1 об обязании заключить договор, взыскании платы, пени, возмещении ущерба, обязании восстановить нарушенную часть забора, освободить от грунта дренажную систему, взыскании расходов по государственной пошлине
Установил
СНТ «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор на использование имущества общего пользования, взыскании платы за пользование инфраструктуры за 2018 г. в размере 4000 руб., пени 1520 руб., возмещении ущерба в сумме 3776 руб. в виде разрушения полотна дороги, обязании восстановить нарушенную часть забора СНТ, освободить от грунта дренажную систему, взыскать расходы по госпошлине.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:
- ФИО1 выплачивает СНТ «Орбита» в возмещение расходов за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей, задолженность за потребление электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 200 рублей, в возмещении затрат на восстановлении дороги 3 776 рублей.
- ФИО1 обязан самостоятельно, за свой счет, освободить дренажную канаву идущую вдоль участка № по территории СНТ «Орбита», от грунта-земли, глины.
- СНТ «Орбита» выдает на руки ФИО1 квитанцию по получению от ФИО1 исполнения по настоящему мировому соглашению. Об освобождении канавы стороны составляют двух сторонний акт.
- СНТ «Орбита» и ФИО1 договорились, что спор о разрушении и восстановлении забора СНТ «Орбита» в части участка № разрешен путем переговоров, и на момент подписания мирового соглашения отсутствует.
- Во исполнение п.1 мирового соглашения взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Орбита» денежную сумму в размере 11 976 рублей.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил
Утвердить по делу по иску СНТ «Орбита» к ФИО1 об обязании заключить договор, взыскании платы, пени, возмещении ущерба, обязании восстановить нарушенную часть забора, освободить от грунта дренажную систему, взыскании расходов по государственной пошлине мировое соглашение, согласно условий которого:
- ФИО1 выплачивает СНТ «Орбита» в возмещение расходов за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей, задолженность за потребление электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 200 рублей, в возмещении затрат на восстановлении дороги 3 776 рублей.
- ФИО1 обязан самостоятельно, за свой счет, освободить дренажную канаву идущую вдоль участка № по территории СНТ «Орбита», от грунта-земли, глины.
- СНТ «Орбита» выдает на руки ФИО1 квитанцию по получению от ФИО1 исполнения по настоящему мировому соглашению. Об освобождении канавы стороны составляют двух сторонний акт.
- СНТ «Орбита» и ФИО1 договорились, что спор о разрушении и восстановлении забора СНТ «Орбита» в части участка № разрешен путем переговоров, и на момент подписания мирового соглашения отсутствует.
- Во исполнение п.1 мирового соглашения взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Орбита» денежную сумму в размере 11 976 рублей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья