Решение по делу № 2-187/2023 (2-1594/2022;) от 15.11.2022

Дело №

Поступило: 15.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановского районный суд     ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истца Александриной Л.Б., представителя истца Москвитиной А.Б.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной Л. Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Александрина Н. Н., Александрина В. А., Александриной А. Н. к администрации Майского сельсовета ________, Зулиной (Александриной) Л. В., Аболенцевой (Александриной) Г. В., Александриной Д. В., Киреевой Ю. В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Александрина Л.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Александрина Н.Н., Александрин В.А., Александрина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) ей и ее детям Александриной Л.В., Александрину Н.В., Александриной Г.В., Александриной Д.В. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу ________, общей площадью 62,9 кв.м. Доли каждого не были определены. Право собственности в установленном порядке было зарегистрировано в БТИ ________, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ________ право собственности не было зарегистрировано. (дата) умер сын Александрин Н.В. После смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Она, отец умершего Александрина Н.В., его дети, продолжали все эти годы проживать в этой квартире, фактически приняв наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ________. Супруга умершего Александрина Н.В. - Киреева Ю.В., признана виновной в совершении преступления в отношении Александрина Н.В., предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается приговором Карасукского районного суда ________ от (дата), в связи с чем является недостойным наследником. Право собственности на всех участников не было зарегистрировано надлежащим образом. В настоящее время дети проживают и зарегистрированы по разным адресам, имеют в праве собственности жилое помещение, претендовать на приватизацию в указанной квартире не желают, отказываются в пользу матери Александриной Л.Б. Просят признать Кирееву Ю.В., (дата) года рождения, недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти Александрина Н.В. Установить факт принятия Александриной Л.Б., Александриной А.Н., Александриным В.А., Александриным Н.Н. наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью 62,9 кв.м, открывшегося после смерти Александрина Н.В., признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за Александриной Л.Б. право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы Александрина А.Н., Александрин В.А., Александрин Н.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчики администрация Майского сельсовета ________, Зулина (Александрина) Л.В., Аболенцева (Александрина) Г.В., Александрина Д.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Ответчик Киреева Ю.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Александрин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Александрина Л.Б., ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: ________, передано в собственность Александриной Л.Б., Александриной Л.В., Александрина Н.В., Александриной Г.В., Александриной Д.В.

Согласно свидетельству о смерти Александрин Н.В. умер (дата). После его смерти наследственное дело не открывалось.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону после смерти Александрина Н.В. являются мать Александрина Л.Б., отец Александрин В.А., дети Александрина А.Н., Александрин Н.Н. и супруга Киреева Ю.В.

      Факт родственных отношений с умершим подтверждается свидетельством о рождении Александрина Н.В., свидетельствами о рождении детей у Александрина Н.В., свидетельствами об установлении отцовства.

       В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между Александриным Н.В и Киреевой Ю.В. (дата).

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в п.19. постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Из материалов дела следует, что Александрин Н.В. умер насильственной смертью. Виновной в его смерти признана его супруга Киреева Ю.В., что подтверждается приговором Карасукского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу. Сторона истца просит признать Кирееву Ю.В. недостойным наследником. У суда имеются все основания для признания Киреевой Ю.В. недостойным наследником.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ________, после смерти Александрина Н.В. остались проживать Александрина Л.Б., Александрина А.Н., Александрин Н.Н., Александрин В.А., которые там же и зарегистрированы по настоящее время.

В судебном заседании были допрошены свидетели Овчинникова С.Ф., Калюжина Г.А., которые пояснили, что знают Александриных, которые проживают по адресу: ________. Ранее в этой квартире проживал и их сын Александрин Н.В., которого убила его жена Киреева. Его дети остались проживать с бабушкой и дедушкой Александриным. Им известно, что Александрину в квартире принадлежала доля на праве собственности.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны    и не противоречат другим доказательствам по делу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" од совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истцы в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не могут.

Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение для оформления права наследования.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Александриной Л.Б., действующей за себя и несовершеннолетнего Александрина Н.Н., Александрина В.А., Александриной А.Н. в части установления факта принятия наследства и признании права собственности.

Согласно письменным доказательствам, представленным в материалы дела, ранее Александрина Л.Б. участия в приватизации не принимала.

Доказательства обратного суду не представлены.

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.

Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Зулиной (Александриной) Л.В., Аболенцевой (Александриной) Г.В., Александриной Д.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования Александриной Л.Б. в части признания права собственности на долю в квартире в порядке приватизации.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Александриной Л. Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Александрина Н. Н., Александрина В. А., Александриной А. Н. к администрации Майского сельсовета ________, Зулиной (Александриной) Л. В., Аболенцевой (Александриной) Г. В., Александриной Д. В., Киреевой Ю. В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Александриной Л. Б., (дата) года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Александрина Н. Н., (дата) года рождения, Александриным В. А., (дата) года рождения, Александриной А. Н., (дата) года рождения, открывшегося после смерти Александрина Н. В., (дата) года рождения умершего (дата) в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ________.

Признать за Александриной Л. Б., (дата) года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Александрина Н. Н., (дата) года рождения, Александриным В. А., (дата) года рождения, Александриной А. Н., (дата) года рождения, право собственности на квартиру по адресу: ________, по 1/20 доли каждому в порядке наследования.

Признать за Александриной Л. Б., (дата) года рождения, право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, в порядке приватизации.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для органов регистрационного учета для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                             О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья                                                                             О.А. Белоцерковская