Решение по делу № 2-158/2018 от 21.11.2017

Дело №2-158/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«11» января 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.

при секретаре             Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к Кутьевой Татьяне Николаевне, Гизатулиной Лидии Витальевне, Гинатулиной Наталье Витальевне, Кутьеву Виталию Александровичу, Володину Ивану Ивановичу, Климовой Ольге Владимировне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (далее по тексту МУП «ДЕЗ №1») обратилось в суд с исковым заявлением к Кутьевой Т.Н., Гизатулиной Л.В., Гинатулиной Н.В., Кутьеву В.А., Володину И.И., Климовой О.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «ДЕЗ №1» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом ///. Собственник жилого помещения №..., расположенного в указанном доме, Вяткин В.Д. обратился в управляющую компанию по вопросу отсутствия циркуляции горячего водоснабжения. 19 июля 2017 года мастером по сантехнике и слесарем МУП «ДЕЗ №1» произведен осмотр и составлен акт, в соответствии с которым собственниками квартир №..., ... и ... в доме /// отказано в предоставлении доступа работников управляющей компании для осмотра общедомового имущества. Собственником квартиры №... в доме по /// является Климова О.В., собственником квартиры №... – Володин И.И., собственниками квартиры №... – Кутьева Т.Н., Кутьев В.А., Гизатулина Л.В. и Гинатулила Н.В. Собственникам указанных квартир были вручены предписания о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, однако в таком доступе было повторно отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца МУП «ДЕЗ №1» не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд поступило заявлено истца об отказе от заявленных исковых требований, одновременно истец просит возвратить государственную пошлину в размере 18 000 руб., оплаченную при обращении в суд с настоящим иском.

Ответчики Кутьева Т.Н., Гизатулина Л.В., Гинатулина Н.В., Кутьев В.А., Володин И.И., Климова О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив заявление представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска, заявление представителя МУП «ДЕЗ №1» о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 18 000 руб. на основании платежного поручения №... от 20 ноября 2017 года, также подлежит удовлетворению, а государственная пошлина - возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула от исковых требований к Кутьевой Татьяне Николаевне, Гизатулиной Лидии Витальевне, Гинатулиной Наталье Витальевне, Кутьеву Виталию Александровичу, Володину Ивану Ивановичу, Климовой Ольге Владимировне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу.

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к Кутьевой Татьяне Николаевне, Гизатулиной Лидии Витальевне, Гинатулиной Наталье Витальевне, Кутьеву Виталию Александровичу, Володину Ивану Ивановичу, Климовой Ольге Владимировне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула государственную пошлину, оплаченную при обращении в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Кутьевой Татьяне Николаевне, Гизатулиной Лидии Витальевне, Гинатулиной Наталье Витальевне, Кутьеву Виталию Александровичу, Володину Ивану Ивановичу, Климовой Ольге Владимировне о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, в размере 18 000 руб., внесенную на основании платежного поручения №... от 20.11.2017 г. на расчетный счет <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.В. Яньшина