Решение по делу № 2-5729/2019 от 29.05.2019

Дело №2-5729/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                         26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                                Новицкой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебным приставов по Тюменской области к Шамониной Полине Павловне об обращении взыскания на имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, указывая, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.01.2015 №№, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от 08.12.2014, выданного Ленинским райсудом г. Тюмени по гражданскому делу №, о взыскании задолженности в размере 11 537 675,39 руб. с должника Шамониной Полины Павловны в пользу взыскателя "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" АВТОБАН. В рамках исполнительного производства было установлено, что по состоянию на 28.05.2019 года задолженность Шамониной П.П. составляет 11 536 675,92 рублей. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документы судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Согласно ответу с регистрирующих органов за должником Шамониной П.П. зарегистрировано имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 51,50 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. На указанную долю, принадлежащую должнику на праве собственности, составлен акт от 28.12.2015 года о наложении ареста, арестованное имущество передано на оценку. Согласно отчету ООО «Решение» от 19.10.2018 года стоимость арестованного имущества составляет 608 250 рублей. Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п.1 ст.94 ФЗ "Об исполнительном производстве", у ответчика отсутствует. Согласно ст. 250 ГК РФ участникам долевой собственности направлены уведомления о преимущественном праве покупки продаваемой доли. Публичные торги для продажи доли в праве общей долевой собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ. Согласно статье 255 ГК РФ обращение взыскания на долю в праве общей левой собственности осуществляется по решению суда. Факт владения ответчиком 1/4 долей в общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области. Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,50 кв.м., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости данной доли в размере 608 250 рублей, для исполнения исполнительного документа с требованиями на общую сумму 11 536 657 рублей 92 копейки.

        Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебным приставов по Тюменской области в судебном заседании данные исковые требования поддержала, показав суду, что ? доли в праве общей собственности вышеуказанной квартиры является единственной собственностью должника, на которую можно обратить взыскание в счет погашения долга по исполнительному производству. Сведений о том, что взыскателю частично была погашена сумма задолженности у судебного пристава-исполнителя не имеется, вместе с тем, с учетом отзыва взыскателя АО «ДСК» Автобан», согласно которому нереализованное имущество должника передано взыскателю, реализованное имущество составило сумму в размере 4 989 600 рублей, следовательно, на настоящее время сумма задолженности является значительной и имеются основания для обращения взыскания на квартиру, принадлежащую должнику Шамониной П.П. на праве собственности в счет погашения оставшейся сумму долга.

        Ответчик Шамонина П.П. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, сумму оценки стоимости ? доли в праве общей долевой собственности, которая ей принадлежит на праве собственности, не оспаривает. Часть долга ею погашена путем передачи взыскателю АО «ДСК «Автобан» заложенного имущества на сумму 4 989 600 рублей.

        Третьи лица Шамонина Г.Ф., Шамонин П.П., Гулакова О.П., представитель АО «ДСК «Автобан» в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данных третьих лиц, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 29.09.2014 года Ленинским райсудом г. Тюмени было принято решение по делу № о солидарном взыскании в пользу АО «ДСК «АВТОБАН» с ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИЦЕЯ», Шамониной Г.Ф., Шамониной П.П., Гулаковой О.П. кредитной задолженности в размере 11 473 675, 39 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № КДЮ-03/2012/7 от 02.03.12г. (4 264 458,05 рублей - сумма кредита (основного долга); 231 866,86 рублей - сумма процентов; 135 939,22 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита); и по договору о предоставлении кредитной линии № КЛЮ-03/2012/10 от О7.03.12г. (5 392 973,24 рубля - сумма кредита (основного долга); 293 191,94 рубль - сумма процентов; 165 800,63 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита).

        Исполнение обязательств по вышеуказанным договорам было обеспечено залогом недвижимого имущества принадлежащего ООО «Лечебно-диагностический центр «ГАЛИИЦЕЯ»: нежилое помещение, общей площадью 87,6 кв.м., этаж 1, адрес:                         <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №.

        В производстве судебного пристава-исполнителя межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от 15.01.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от 08.12.2014, выданного Ленинским райсудом г. Тюмени по гражданскому делу №, о взыскании задолженности в размере 11 537 675,39 руб. с должника Шамониной Полины Павловны в пользу взыскателя "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" АВТОБАН.

        В рамках исполнительного производства было установлено, что по состоянию на 28.05.2019 года задолженность Шамониной П.П. составляет 11 536 675,92 рублей.

Согласно ответу взыскателя АО «ДСК «АВТОБАН» от 26.07.2019 в связи с признанием 15.09.2015 несостоявшимися повторных торгов по реализации имущества должника, выступающего предметом залога в виде вышеуказанного нежилого помещения, по заявлению АО «ДСК «АВТОБАН» было передано последнему 10.11.2015 г. по цене 4 989 600 руб.

         Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 10 ноября 2015 года кредитор ОАО «ДСК «Автобан» принял недвижимое имущество в виде нежилого помещения, общей площадью 87,6 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №. Стоимость передаваемого имущества должника составила 4 898 600 рублей.

        В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документы судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Согласно ответу с регистрирующих органов за должником Шамониной П.П. зарегистрировано имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 51,50 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

        На указанную долю, принадлежащую должнику на праве собственности, составлен акт от 28.12.2015 года о наложении ареста, арестованное имущество передано на оценку. Согласно отчету ООО «Решение» от 19.10.2018 года стоимость арестованного имущества составляет 608 250 рублей.

        Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п.1 ст.94 ФЗ "Об исполнительном производстве", у ответчика отсутствует.

        Право собственности Шамониной П.П. на вышеуказанную долю подтверждается выпиской из ЕГРПН и не оспаривается ответчиком Шамониной П.П. в судебном заседании.

        Согласно ответу взыскателя АО «ДСК «Автобан» от 26.07.2019 года, направленному в УФССП по Тюменской области, межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, в счет оплаты по исполнительному производству получено недвижимое имущество стоимостью 4 989 600 рублей, платеж в размере 699 рублей 47 копеек, иных оплат по исполнительному листу №№ от 08.12.2014 года не поступало.

        Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

        По смыслу ч.1 статьи 46 Конституции РФ гарантирующей каждому судебную защиты его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

        Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ защита нарушенный прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

        Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Так согласно п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом – ст.255 ГК РФ.

        В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

        Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

        В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества должника, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание.

Согласно ст.69 ч.5 Закона Об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

        Обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, является одним из принудительных способов прекращения права собственности (237 ГК РФ).

        Учитывая, что должник уклоняется об исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Обратить взыскание на принадлежащую Шамониной Полине Павловне на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,50 кв.м., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости данной доли в размере 608 250 рублей, для исполнения исполнительного документа -исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским райсудом г. Тюмени по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника Шамониной Полины Павловны в пользу взыскателя "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" АВТОБАН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                           подпись                                   Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-5729/2019, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «____» _____________________2019 г.

Судья:                                                                         О.В. Бубнова

Секретарь:                                                                      М.С.Новицкая