Решение по делу № 1-129/2022 (1-1248/2021;) от 29.10.2021

Дело 1-129/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                « 24 » февраля 2022 года

    Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В.,

подсудимой Багриенко Е.В.,

защитника - адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ПП, адвоката Губанова Е.Д.,

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Багриенко Екатерины Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Багриенко Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере:

Багриенко Е.В., занимая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должность менеджера по продажам структурного подразделения <данные изъяты> в розничном магазине <данные изъяты> ИП «ПП» ОГРНИП№, №, расположенном по адресу: <адрес> являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя ответственность за ущерб, причиненный работодателю своими виновными действиями, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ПП», имея доступ к денежным средствам, вверенным ей в связи с занимаемой должностью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ПП», в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному месту работы, изъяла из кассового ящика магазина, денежные средства в общей сумме 644 822 рубля 50 копеек, которые безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения, чем причинила ИП «ПП» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, распорядилась похищенными денежными средствами согласно преступному умыслу.

    Подсудимая Багриенко Е.В. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Багриенко Е.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 47 УПК РФ, из данных показаний следует, что она работала в должности менеджером по продажам в ИП «ПП» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В период своих смен 17-ДД.ММ.ГГГГ она забрала из кассы денежные средства для своих личных нужд в размере 423 000 рублей, далее когда она вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ, она взяла из кассы магазина 64 600 рублей, кроме того она оформила три заказа на общую сумму 157 216,27 рублей, выдала кассовые чеки, но не внесла это в программу 1С, не внесла эти деньги в кассу, забрала эти деньги для своих личных нужд. Она призналась ПП в совершенных хищениях. (л.д. 116-118)

Виновность Багриенко Е.В. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ПП, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Багриенко Е.В., менеджера по продажам в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно имея доступ к кассе, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 644 952 рубля. (л.д. 9).

- показаниями представителя потерпевшего ПП, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> располагается принадлежащий ему магазин по продаже мебели <данные изъяты> где менеджером работала Багриенко Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине работали два менеджера по продажам Багриенко Е.В. и С2, они работали два через два. В их обязанности входила организация продаж на точках, консультация клиентов. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он приехал в филиал, чтобы разобраться почему не проводилась инкассация. В магазине находилась С2, которая пояснила, что ещё ДД.ММ.ГГГГ ею был установлен факт недостачи, но она не сообщила об этом ПП, поскольку Багриенко Е.В. сказала, что сама решит этот вопрос. ПП принял решение провести инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в кассе было 102 400 рублей, хотя должно было быть 590 006 рублей 23 коп., тем самым недостача составила 487 606 рублей 23 коп. Также было установлено, что в смены Багриенко Е.В. было составлено три заказа № в сумме 57 216,27 рублей, №, № в сумме 100 000 рублей, которые были внесены в программу 1C, по которым Багриенко Е.В. не выдала чеки, поэтому в кассовой книге этих денег не должно было быть. Багриенко Е.В. подтвердила, что взяла деньги и проиграла их на букмекерских ставках и что она обязуется вернуть все эти деньги. До настоящего времени Багриенко Е.В. возместила 5 000 рублей, при том, что ущерб составляет 644 822 рубля 50 копеек. (л.д. 24-27)

- показаниями свидетеля С2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым то с ДД.ММ.ГГГГ она работает менеджером по продажам в магазине <данные изъяты> ИП «ПП», по адресу: <адрес> Работает одна в смену «два через два», ее сменщицей являлась Багриенко Е.В. В ее обязанности входи: продажа мебели, консультирование клиентов, инкассация. Учет всех покупок ведется в программе «1 С» и в кассовой книге. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она пришла на работу, стала сверять кассовую книгу и обнаружила, что на начало дня в кассе не хватает 423 000 рублей. Она позвонила Багриенко Е.В., которая пояснила, что взяла денежные средства для своих нужд и обещала их вернуть, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте в магазин приехал ПП, они провели инкассацию и обнаружили недостачу в кассе 487 606, 23 рублей, она пояснила, что данные деньги взяла Багриенко Е.В. (л.д. 100-103)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ПП были изъяты: приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об общем ущербе, копии кассовых чеков, копии кассовой книги, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, приказ о приеме на работу Багриенко Е.В., заявление Багриенко Е.В., лист записи в ЕГРИП, уведомление о постановке на учет физического лица, копия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34)

- протоколом осмотра документов, признанных в качестве вещественных доказательств:

справки об общем ущербе на сумму 644 822, 50 рублей,

приказа (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ПП, С2, С1;

акта № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлена недостача 487 606 рублей 23 копеек;

копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «ПП» и Багриенко Е.В.;

копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 489 475, 23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 491 385, 23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 559 385, 23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 579 385,23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 580 825,23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 594 825,23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 647 335,23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 463 835, 23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 497 939, 23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 527 939, 23 рублей, копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 595 006, 23 рублей, остаток на конец дня 668 749, 52 рублей; копии кассового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток на начало дня 23 927, 02 рублей, остаток на конец дня 45 320 рублей;

копии кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ (остаток 556 932, 08 рублей), по ДД.ММ.ГГГГ (остаток 69 247, 02 рублей);

копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему на сумму 50 000 рублей; копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему на сумму 57 216,27 рублей; копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему на сумму 50 000 рублей;

табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за август 2021, согласно которому Багриенко Е.В. работала 12,13,14,17,18,21,22,23 августа работала Багриенко Е.В.;

акта № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлена недостача 157 216 рублей 27 копеек;

копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ Багриенко Е.В.;

копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Багриенко Е.В. на должность менеджера по продажам;

копии заявления Багриенко Е.В. о приеме на работу в ИП «ПП»

копии листа записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ПП;

копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-90,91-93,94-99)

- протоколом явки с повинной Багриенко Е.В. о том, что работая в ИП «ПП» в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности менеджера по продажам, являясь материально-ответственным лицом, совершила хищение денежных средств из кассы в общей сумме 644 852 рубля. Свою вину полностью признает, собирается возвращать денежные средства ИП «ПП». (л.д. 15-16)

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению Багриенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания Багриенко Е.В. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет показаниям Багриенко Е.В., данным в ходе предварительного следствия, поскольку она добровольно давала вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, давления на нее не оказывалось. При этом Багриенко Е.В. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Оснований для самооговора Багриенко Е.В. судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего ПП, свидетеля С2, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанного представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимого Багриенко Е.В. установлен корыстный мотив преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Багриенко Е.В. по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимой Багриенко Е.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, требования социальной справедливости.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Багриенко Е.В. совершила тяжкое преступление, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд учитывает, что Багриенко Е.В. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее не судима, сделала явку с повинной, частично добровольно возместила причиненный ущерб, трудоустроена, социально адаптирована, оказывает помощь своему отцу, являющемуся инвалидом. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

            Суд приходит к выводу о том, что наказание Багриенко Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом явки с повинной Багриенко Е.В.

        Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

        При этом, учитывая данные о личности Багриенко Е.В., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Представителем потерпевшего к подсудимой Багриенко Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 639 822 рубля 50 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями Багриенко Е.В. суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер заявленного иска, признанного подсудимой, установлены собранными по делу доказательствами.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    БАГРИЕНКО ЕКАТЕРИНУ ВИКТОРОВНУ

         признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Багриенко Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Взыскать с Багриенко Е.В. в пользу ИП «ПП» в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 639 822 рубля 50 копеек (шестьсот тридцать девять рублей пятьдесят копеек).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденная вправе поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: