Решение по делу № 12-133/2024 от 22.10.2024

№12-133/2024

УИД 44RS0026-01-2024-001951-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 октября 2024 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Горячева М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «АВТОМИР» адвоката Блескиной К.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544241014024213 от 14 октября 2024 года в отношении ООО «АВТОМИР» по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544241014024213 от 14 октября 2024 года ООО «АВТОМИР» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «АВТОМИР» адвокат Блескина К.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой просит отменить постановление.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «АВТОМИР» адвоката Блескиной К.Б. на постановление и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ следует иметь в виду, что названная норма КоАП РФ, в отличие от требований гражданского процессуального законодательства, не содержит положений о необходимости подтверждения полномочий адвоката на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях заверенной в установленном порядке доверенностью, а право адвоката на подписание и подачу таких жалоб может быть подтверждено только ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения этих полномочий в доверенности.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что к жалобе подписанной Блескиной К.Б., являющейся адвокатом, имеющую регистрационный номер в реестре адвокатов Костромской области 44/272, удостоверение №520, выданное Управлением Минюста РФ по Костромской области 28 июня 2023 года, приложена копия доверенности, а ордер адвоката, подтверждающий в данном случае право на подписание и подачу жалобы от ООО «АВТОМИР» не приложен.

В связи с вышеуказанным, жалоба защитника АртамоноваА.А. адвоката Блескиной К.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544241014024213 от 14 октября 2024 года в отношении ООО «АВТОМИР» по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ подлежит возврату без рассмотрения как подписанная не уполномоченным на это лицо.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника ООО «АВТОМИР» адвоката Блескиной К.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № 18810544241014024213 от 14 октября 2024 года в отношении ООО «АВТОМИР» по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Горячева М.В.